?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: россия

СМИ о конференции, посвященной Дмитрию Донскому
histgeogr
В Москве прошли памятные мероприятия, посвященные 630-летию со дня кончины благоверного князя Димитрия Донского
24 сентября 2019 года по благословению Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла в кафедральном соборном Храме Христа Спасителя г. Москвы общественный Фонд имени великой княгини Евдокии Московской и столичный храм преподобной Евфросинии, великой княгини Московской, в Котловке при поддержке Правительства Москвы провели памятные мероприятия, приуроченные к 630-летию со дня блаженной кончины святого благоверного князя Димитрия Донского, сообщает Патриархия.ru.
Один из дней попразднства Рождества Пресвятой Богородицы был выбран не случайно, ведь этот первый в церковном году двунадесятый праздник ознаменован в 1380 году победой русского оружия на Куликовом поле.
В торжествах приняли участие Патриарший наместник Московской епархии митрополит Крутицкий и Коломенский Ювеналий и председатель Издательского Совета Русской Православной Церкви митрополит Калужский и Боровский Климент.
Участников праздничного мероприятия, собравшихся в конференц-зале главного храма столицы, приветствовала председатель правления Попечительского совета общественного Фонда имени великой княгини Евдокии Московской Л.С. Акелина, отметившая всеобщий интерес к истории России, подтверждением чего служат торжества, связанные с 630-й годовщиной со дня кончины князя Димитрия Донского. Прозвучали слова благодарности в адрес заместителя мэра Москвы в Правительстве Москвы А.Н. Горбенко и руководителя Департамента национальной политики и межрегиональных связей города Москвы В.И. Сучкова за активную помощь и поддержку исторических проектов.
Сопредседатель Попечительского совета Фонда имени великой княгини Евдокии Московской М.Н. Белогубова зачитала приветственное письмо руководителя рабочей группы при Президенте РФ по вопросам восстановления объектов культурного наследия религиозного назначения, губернатора Санкт-Петербурга А.Д. Беглова.
Заместитель руководителя Департамента национальной политики и межрегиональных связей города Москвы, начальник Управления по связям с религиозными организациями К.Л. Блаженов в своем выступлении отметил многогранность подвига князя Димитрия — воина и гражданина, который и поныне остается примером для молодежи.
Настоятель храма преподобной Евфросинии иеромонах Клавдиан (Сафонов) от имени духовенства и прихожан приветствовал участников мероприятия и напомнил, что союз князя Димитрия и княгини Евдокии, в иночестве Евфросинии, представляет собой образец благочестивой православной семьи.
Участникам передали приветствие начальника войск радиационной, химической и биологической защиты Вооруженных сил РФ генерал-лейтенанта И.А. Кириллова, который выразил благодарность за укрепление нравственных ценностей и за труды по воспитанию подрастающего поколения, в том числе молодых воинов. Слово от Союза писателей России произнесла М.В. Ганичева.
Начало программе, посвященной памяти святого благоверного великого князя, положила конференция «Дмитрий Донской. Государь. Воин», в ходе которой прозвучали выступления ученых-историков. Также состоялась презентация книг «Страсти, владычествующие над мирами. Дмитрий Донской и его время» (автор — заведующий музейным комплексом «Куликово поле» доктор исторических наук О.Г. Вронский) и «Евдокия Московская и ее время» главного научного сотрудника музеев Московского Кремля доктора исторических наук Т.Д. Пановой.
С докладами выступили: профессор исторического факультета Государственного социально-гуманитарного университета г. Коломны доктор исторических наук А.Б. Мазуров, ведущий научный сотрудник Института Российской истории РАН доктор исторических наук Л.Е. Морозова, ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН доктор исторических наук К.А. Аверьянов, доцент Московского педагогического государственного университета кандидат исторических наук А.В. Кузьмин, ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН кандидат исторических наук В.Б. Перхавко, ведущий научный сотрудник музеев Московского Кремля кандидат исторических наук М.Г. Ракитина.
В тот же день вечером в Зале церковных соборов Храма Христа Спасителя состоялся концерт, посвященный 630-летию со дня блаженной кончины благоверного князя Димитрия Донского. Духовные песнопения и русская классическая музыка прозвучали в исполнении праздничного хора Данилова монастыря, камерной группы Государственного академического русского народного хора имени М.Е. Пятницкого, женской группы концертного хора Московского государственного института музыки имени А.Г. Шнитке под управлением профессора Н. Буяновой, солистов крупнейших московских театров. Вниманию слушателей также было предложено выступление симфонического оркестра МГИМ имени А.Г. Шнитке под управлением заслуженного артиста РФ профессора И. Громова.
В рамках праздничных торжеств состоялось награждение победителей ХV Международного литературно-художественного конкурса для детей и юношества «Гренадеры, вперед!», который проводится совместно Всемирным русским народным собором, Союзом писателей России, Издательским Советом Русской Православной Церкви, Центром адмирала Федора Ушакова, Министерством обороны РФ, Министерством образования и науки РФ. Наград были удостоены начинающие поэты, чтецы, вокалисты.

Источник: https://rusk.ru/newsdata.php?idar=85988
http://www.patriarchia.ru/db/text/5504573.html

Анонс конференции в Суздале
histgeogr
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
XII Всероссийская научно-практическая конференция
«Суздаль в истории России»
Владимирский государственный университет им. А.Г. и Н.Г. Столетовых, Союз краеведов Владимирской области при поддержке гостиничного комплекса «Николаевский посад» приглашает 25 октября 2019 г. принять участие в ХII Всероссийской научно-практической конференции «Суздаль в истории России».
В ходе конференции планируется обсудить актуальные проблемы прошлого Суздальской земли на различных этапах ее исторического развития.
К участию в конференции приглашаются историки, краеведы, искусствоведы, литературоведы, культурологи, сотрудники музеев, архивов и библиотек, специалисты научных и научно-образовательных учреждений, коллекционеры, реставраторы.
Оргкомитет планирует публикацию представленных участниками конференции материалов в течение 2020 г.
Форма участия в конференции очная.
Оргкомитет принимает заявки на участие в конференции  с темами докладов до 19 октября 2019 г. (форма заявки прилагается).
Окончательная программа конференции будет утверждена и разослана участникам не позднее 22 октября 2019 г.
Требования к оформлению доклада: объем доклада — до 0,5 печатного листа (20 000 знаков, включая пробелы и текст сносок); формат файла — DOC или RTF; шрифт — Times New Roman, кегль — 14, межстрочный интервал — 1,5; поля: верхнее — 2 см; нижнее — 1,5 см; левое — 2,5 см; правое — 1,5 см; инициалы, фамилия автора — в правом верхнем углу первой страницы доклада; название доклада — по центру, под ФИО автора. Доклад может сопровождаться иллюстрациями (прилагаются в виде отдельных файлов) общим числом не более 10, с разрешением не менее 300 точек на дюйм, формат файлов — jpg или tiff.
Доклад для публикации необходимо представить до 25 ноября 2019 г. по электронной почте:  a_er@bk.ru
Оргкомитет оставляет за собой право:
— отклонить материалы, не соответствующие программе и проблематике конференции;
— отклонить материалы, представленные позднее указанного времени;
— отклонить материалы, не соответствующие требованиям к оформлению доклада.
Проезд иногородних участников конференции обеспечивается за счет направляющей стороны; проезд из Владимира в Суздаль и обратно в день проведения конференции за счет принимающей стороны. Регистрационный взнос не предусмотрен.
Оргкомитет конференции будет рад сообщить дополнительную информацию по всем интересующим Вас вопросам.
Заявки просим высылать по адресу:
е-mail:  a_er@bk.ru   (Ершов Андрей Леонидович)
Форма заявки
1. Фамилия, имя, отчество
2. Название организации
3. Должность 
4. Ученая степень, звание (если есть)
5. Тема доклада
6. Согласие на публикацию в сборнике (да/нет)

Анонс конференции в Новосибирске
histgeogr
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
Приглашаем принять участие в Научно-практической конференции с международным участием «Государство, Общество и Церковь: российская нация и национальное единство», которая состоится 29-30 октября 2019 г.
Форма участия: докладчик / слушатель / заочное участие
Место проведения: Россия, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6, Сибирский институт управления – филиал РАНХиГС
Основные организаторы конференции
 Правительство Новосибирской области
 Сибирский институт управления – филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
 Новосибирская Митрополия Русской Православной Церкви
 Новосибирское региональное отделение Всемирного Русского Народного Собора
 ДООВО «Новосибирская православная духовная семинария Новосибирской Епархии Русской Православной Церкви»
Научные руководители конференции
Савинов Леонид Вячеславович, декан факультета государственного и муниципального управления Сибирского института управления – филиала РАНХиГС, доктор политических
наук, доцент.
Протоиерей Борис Пивоваров, председатель Отдела образования и просвещения Новосибирской митрополии, настоятель прихода Всех Святых в земле Русской просиявших, доктор богословия.
Секции конференции
1. Нация и современный мир: зарубежный опыт и практика нациестроительства.
2. Российская нация и гражданское единство: особенности и перспективы.
3. Религиозное и конфессиональное многообразие российской нации.
4. Этнокультурное развитие народов России как основа российской нации.
Темы круглых столов
1. Российское казачество в Сибири и Новосибирской области.
2. Патриотизм и молодежь в современной России.
3. Этнический и религиозный экстремизм как угроза единству российской нации.
4. Национально-культурные автономии и национальные организации в укреплении и
развитии российской гражданской нации.
5. О роли средств массовой информации в гармонизации межнациональных и
межконфессиональных отношений.
Программа конференции
29 октября 2019 г.
9:00 – 10:00 Регистрация участников конференции
10:00 – 10:30 Открытие конференции
10:30 – 11:30 Пленарное заседание конференции
11:30 – 12:00 Перерыв (кофе-брейк)
12:00 – 14:00 Продолжение работы пленарного заседания
14:00 – 15:00 Перерыв (кофе-брейк)
15:00 – 18:00  Работа круглого стола «Патриотизм и молодежь в современной России»
 Работа круглого стола «Российское казачество в Сибири и
Новосибирской области»
 Работа круглого стола «О роли средств массовой информации в
гармонизации межнациональных и межконфессиональных отношений»
30 октября 2019 г.
9:00 – 10:00 Регистрация участников конференции
10:00 – 14:30 Работа секционных заседаний
14:30 – 15:00 Перерыв (кофе-брейк)
15:00 – 17:00  Работа круглого стола «Этнический и религиозный экстремизм как угроза
единству российской нации»
 Работа круглого стола «Национально-культурные автономии и
национальные организации в укреплении и развитии российской
гражданской нации»
17:00 – 18:00 Подведение итогов работы конференции, обсуждение резолюции
Порядок и правила работы конференции
до 18 октября 2019 г.  прием заявок и тезисов на участие в конференции;
19 – 22 октября 2019 г.  научный отбор участников конференции;
23 – 24 октября 2019 г.  рассылка пригласительных писем (по запросу участника);
29 – 30 октября 2019 г.  проведение конференции;
19 – 30 ноября 2019 г.  рассылка сборника материалов конференции, размещение
сборника материалов конференции на портале e-library.
Для участия в конференции необходимо в срок до 18 октября 2019 г. прислать заявку (форма заявки – Приложение 1) и тезисы выступления (требования к оформлению тезисов – Приложение 2) на электронный адрес оргкомитета конференции: siu-konf@mail.ru.
По результатам научного отбора будет издан сборник материалов с присвоением номера ISBN, также он будет включен в систему РИНЦ. Перед публикацией материалы проходят научное редактирование. Материалы, не прошедшие научный отбор, не включаются в сборник. Отбор работ осуществляется научным комитетом конференции.
Статьи не рецензируются, причины отказа или одобрения статей участникам не сообщаются.
Важно! Не принимаются к публикации материалы, содержащие плагиат, дословное копирование автором собственных работ, произведений другого лица без указания его авторства, без ссылки на источник, некорректное перефразирование произведения другого автора без надлежаще оформленной ссылки на источник. Не допускается публикация недостоверной информации. Тезисы, представленные для опубликования в Сборнике, должны быть оригинальными, автор должен гарантировать, что работа не публиковалась ранее в других изданиях в её нынешней или близкой по содержанию форме, а также не находится на рассмотрении в редакциях других изданий. При успешном прохождении научного отбора с каждым автором будет заключен Лицензионный договор.
Организационный взнос за участие и публикацию не взимается!
Контактная информация оргкомитета
Телефоны: +7 (383) 373-14-98; 218-01-76
E-mail: siu-konf@mail.ru

Для публикации тезисов Вашей работы в сборнике
Научно-практической конференции с международным участием
«Государство, Общество и Церковь: российская нация и
национальное единство» необходимо в срок до 18 октября
2019 г. выслать электронный вариант тезисов доклада на
электронную почту оргкомитета siu-konf@mail.ru.
Требования к оформлению тезисов:
В наименовании файла с тезисами указывается: Фамилия
И.О.
Формат страницы: А5 (размер страницы: 148 мм х 210 мм)
Объем тезисов: от 0,1 до 0,2 печ. л. (2-5 страниц формата
А5)
Поля: сверху, снизу, слева, справа – 20 мм.
На первой строке указывается индекс УДК, который можно
определить по универсальному классификатору
http://teacode.com/online/udc/. Шрифт Times New Roman 10 pt,
курсив, без переносов, выравнивание по левому краю. После
индекса необходимо оставить пустую строку.
Сведения об авторе (ах): ФИО (инициалы указываются
после фамилии). Два и более авторов указываются через
запятую. Шрифт Times New Roman 10 pt, полужирный,
выравнивание по центру.
Сведения об организации: полное наименование
организации, местонахождение (город). Шрифт Times New
Roman 10 pt, курсив, без переносов, выравнивание по центру.
После сведений об организации необходимо оставить пустую
строку.
Название тезисов: шрифт Times New Roman 10 pt,
полужирный без переносов, прописными (заглавными) буквами,
выравнивание по центру. После названия статьи необходимо
оставить пустую строку.
Отступ первой строки абзаца: 5 мм.
Текст статьи: шрифт Times New Roman 10 pt через 1,0
интервала, выравнивание по ширине. Слова разделяются одним
пробелом. Не допускается использование табуляции или
пробелов для формирования отступа первой строки!
В тексте тезисов возможно использование таблиц и
рисунков.
Оформление таблиц.
Первая строка: указывается слово «Таблица» с порядковым
номером. Шрифт Times New Roman 10 pt, без переносов,
курсив, выравнивание по правому краю в соответствии с
примером.
Вторая строка: заголовок таблицы. Шрифт Times New Roman
10 pt, без переносов, полужирный, выравнивание по центру в
соответствии с примером.
Текст таблицы: шрифт Times New Roman 10 pt (возможно 9
pt), без переносов, выравнивание в заголовках – по центру, текст
полужирный; в ячейках – по ширине.
При разрыве таблицы на следующей странице указывается
слово «Продолжение таблицы» или «Окончание таблицы»,
номер. Шрифт Times New Roman 10 pt, без переносов, курсив,
выравнивание по правому краю в соответствии с примером.
Оформление рисунков. Рисунки (схемы, диаграммы и пр.)
оформляются в соответствии с ГОСТ 2.105-95. В сборнике
рисунки печатаются в черно-белом формате. Название рисунка
указывается под ним. В названии рисунка указывается слово
«Рис.», далее номер (курсив) и название рисунка. Шрифт Times
New Roman 9 pt, без переносов, выравнивание по центру в
соответствии с примером.
Оформление ссылок на источники: при прямом и
непрямом цитировании ссылка на источники приводится в виде
сноски внизу страницы в соответствии с ГОСТ 7.1-2003.
Нумерация сносок начинается с 1 на каждой странице. Шрифт
Times New Roman 9 pt, без переносов, выравнивание по ширине.
Пример оформления тезисов см. на следующей странице!
УДК 000.000.0
Фамилия И.О.
Наименование организации (полное), г. Новосибирск
НАЗВАНИЕ ТЕЗИСОВ
Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст.
Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст.
Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст.
Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст.
Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст.
Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст.
Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст.
Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст.
Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст.
Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст.
Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст.
Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст.
Текст1
. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст.
Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст.
Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст2
.
Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст.
Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст.
Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст.
Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст.
Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст.
Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст.
Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст.
Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст.
Таблица 1
Заголовок таблицы
Заголовок 1 Заголовок 2 Заголовок 3 Заголовок 4
Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст.
Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст.
1 Фамилия И. О. Название источника. – 2 изд. – Новосибирск : Название
издательства, 2013. – С. 35 – 41.
2 Фамилия И. О. Название источника. – Москва : Название издательства, 2002.
– С. 456 – 481.
Окончание таблицы 1
Текст. Текст.
Текст. Текст
Текст. Текст.
Текст. Текст
Текст. Текст.
Текст. Текст
Текст. Текст.
Текст. Текст
Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст.
Текст. Текст. Текст. Текст. Текст.
Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст.
Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст.
Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст.
Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст.
Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст.
Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст.
Текст. Текст. Текст. Текст. Текст.
Рис. 1. Название рисунка
Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст.
Текст. Текст. Текст. Текст. Текст.
Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст.
Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст.
Текст. Текст. Текст.
Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст.
Текст. Текст. Текст. Текст. Текст.
Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст.
Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст.
Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст.
Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст.
Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст. Текст.

Анонс конференции в Суздале
histgeogr
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
XII Всероссийская научно-практическая конференция «Суздаль в истории России»
Владимирский государственный университет им. А.Г. и Н.Г. Столетовых, Союз краеведов Владимирской области при поддержке гостиничного комплекса «Николаевский посад» приглашает 25 октября 2019 г. принять участие в ХII Всероссийской научно-практической конференции «Суздаль в истории России».
В ходе конференции планируется обсудить актуальные проблемы прошлого Суздальской земли на различных этапах ее исторического развития.
К участию в конференции приглашаются историки, краеведы, искусствоведы, литературоведы, культурологи, сотрудники музеев, архивов и библиотек, специалисты научных и научно-образовательных учреждений, коллекционеры, реставраторы.
Оргкомитет планирует публикацию представленных участниками конференции материалов в течение 2020 г.
Форма участия в конференции очная.
Оргкомитет принимает заявки на участие в конференции  с темами докладов до 19 октября 2019 г. (форма заявки прилагается).
Окончательная программа конференции будет утверждена и разослана участникам не позднее 22 октября 2019 г.
Требования к оформлению доклада: объем доклада — до 0,5 печатного листа (20 000 знаков, включая пробелы и текст сносок); формат файла — DOC или RTF; шрифт — Times New Roman, кегль — 14, межстрочный интервал — 1,5; поля: верхнее — 2 см; нижнее — 1,5 см; левое — 2,5 см; правое — 1,5 см; инициалы, фамилия автора — в правом верхнем углу первой страницы доклада; название доклада — по центру, под ФИО автора. Доклад может сопровождаться иллюстрациями (прилагаются в виде отдельных файлов) общим числом не более 10, с разрешением не менее 300 точек на дюйм, формат файлов — jpg или tiff.
Доклад для публикации необходимо представить до 25 ноября 2019 г. по электронной почте:  a_er@bk.ru
Оргкомитет оставляет за собой право:
— отклонить материалы, не соответствующие программе и проблематике конференции;
— отклонить материалы, представленные позднее указанного времени;
— отклонить материалы, не соответствующие требованиям к оформлению доклада.
Проезд иногородних участников конференции обеспечивается за счет направляющей стороны; проезд из Владимира в Суздаль и обратно в день проведения конференции за счет принимающей стороны. Регистрационный взнос не предусмотрен.
Оргкомитет конференции будет рад сообщить дополнительную информацию по всем интересующим Вас вопросам.
Заявки просим высылать по адресу:
е-mail:  a_er@bk.ru   (Ершов Андрей Леонидович)
Форма заявки
1. Фамилия, имя, отчество
2. Название организации
3. Должность
4. Ученая степень, звание (если есть)
5. Тема доклада
6. Согласие на публикацию в сборнике (да/нет)

Программа Х Родословных земляческих чтений
histgeogr
X РОДОСЛОВНЫЕ ЗЕМЛЯЧЕСКИЕ ЧТЕНИЯ
«От семьи и рода – к единству нации» (Межрегиональная научно-практическая конференция)
В рамках проекта Московского дома национальностей «Межкультурная коммуникация в столичном мегаполисе»
Воинская слава в поколениях Смоленщины
24 ноября 2017 года (суббота), 11:00-17:00
ул. Новая Басманная, д. 4, стр. 1 (М. Красные ворота)
Зал № 4, 4А, 5.
Регламент работы чтений
10.30–11.00 – регистрация участников конференции, сбор презентаций (2 этаж, перед конференц-залом (зал №4)
*Выставка изданий по генеалогии; *Выставка изделий традиционных народных промыслов; *Выставка авторских работ. (2 этаж, зал №4А)
10:45-10:55. Выступление Хора мальчиков и юношей студии ("Детский ансамбль") Академического ансамбля песни и пляски войск национальной гвардии Российской Федерации, руководитель Почётный работник культуры г. Москвы Татьяна Ивановна Панькова. Фотографирование (2 этаж, зал №5).
11:00–11:30 – Открытие Родословных земляческих чтений: Приветствия. Юбилейные даты. Поздравления.
11:30–13:30 Первое отделение: «Воинская слава в поколениях Смоленщины» (2 этаж, конференц-зал (зал №4)
13:30 – 14:20 – Фотографирование. (2 этаж, зал №5). Чайная пауза. (1 этаж, зал №115).
14:20 – 17:00 – Второе отделение. «Велика Русь! И героев великое множество!» (2 этаж, конференц-зал (зал №4):
17:00 – 17.45 – Подведение итогов чтений. Награждение участников конференции. Вручение сборников материалов конференции. Фотографирование.  (2 этаж, конференц-зал (зал №4):
Регламент выступлений
Выступление на пленарном заседании – 10 мин.
Выступление на секционном заседании – 10 мин.
17:45 – 18.00 – Свободное общение, обсуждение чтений участниками конференции
17:45 – 19.00 – Заседание Оргкомитета по формированию результатов конференции и ее дальнейшему развитию
ПРОГРАММА
10.30–11.00 – регистрация участников конференции, сбор презентаций
(2 этаж, перед конференц-залом (зал №4)
*Выставка изданий по генеалогии.
*Выставка изделий традиционных ремёсел Республики Коми: народный мастер России Ольга Николаевна Шелепеева, мастер росписи по дереву; Наталья Андреевна Скоркина, мастер по северному узорному вязанию.
*Выставка изделий Алевтины Анатольевны Стручковой, художник, поэтесса, продюсер Московского фестиваля искусств "Арт-маяк", создатель бренда авторских подарков Alevtina Astra: (кружки для ароматного чая, декоративные подушки, постеры для интерьера)
10:45-10:55. Выступление Хора мальчиков и юношей студии ("Детский ансамбль") Академического ансамбля песни и пляски войск национальной гвардии Российской Федерации, руководитель Почётный работник культуры г. Москвы Татьяна Ивановна Панькова.
10:55-11:00. Фотографирование (2 этаж, зал №5).
Переход в конференц-зал (зал №4)
11:00-11:30 (30 мин). ОТКРЫТИЕ
Родословных земляческих чтений
Приветствия. Юбилейные даты. Поздравления.
Ведущая: Вокуева Татьяна Дмитриевна
Секретари: Артауз Валентина Васильевна, Зотова Галина Ивановна, Языкова Галина Алексеевна
Модераторы:
1. Аверьянов Константин Александрович, д.и.н., вед. науч. сотр. Центра изучения истории территории и населения России ИРИ РАН (г. Москва)
2. Бибиков Валерий Владимирович, генеалог, президент Союза Возрождения Родословных Традиций (СВРТ), член Общественного совета при Федеральном архивном агентстве, член Совета Российской генеалогической федерации (РГФ)
3. Булатова Надежда Дмитриевна, к.пед.н., доц. кафедры народной художественной культуры и декоративно-прикладного искусства, заведующая межкафедральной научно-исследовательской лабораторией «Гармония» ФГОУ ВО «Московский Государственный институт культуры (МГИК)
4. Бурова Галина Владимировна, начальник центра «Московский центр интеграции», начальник «Отдела методического обеспечения и взаимодействия с НОО и территориальными органами исполнительной власти Московского дома национальностей (ГБУ МДН)
5. Вокуева Татьяна Дмитриевна, генеалог, автор проекта «Родословные земляческие чтения», председатель московского представительства Межрегионального общественного движения «Русь Печорская» (МП МОД «Русь Печорская»)
6. Каминская Светлана Васильевна, директор Представительства Северного (Арктического) федерального университета имени М.В. Ломоносова в Москве (САФУ)
7. Морозов Борис Николаевич, к.и.н., действ. член МГА, ст. науч. сотр. ИСл РАН, гл. науч. сотр. РГБ, доц. член «Общества потомков участников Отечественной войны 1812 года», член «Общества потомков участников Первой мировой войны 1914–1918 гг.», член РОО «Землячество Коми» (ИРО в Москве, РВИО).
ПРИВЕТСТВИЯ
1. ВОКУЕВА Татьяна Дмитриевна, автор проекта «Родословные земляческие чтения»: открытие, представление официальных лиц, почетных гостей, модераторов, секретарей, информация о программе, регламенте.
2. ТАРАСОВ Владимир Борисович, директор Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Московский дом национальностей», государственный советник г. Москвы II класса
3. МАРКОВ Валерий Петрович, член Комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре
4. ЧЕРНЯКОВ Сергей Александрович, начальник департамента Смоленской области по культуре и туризму
5. КОРОЛЁВ-ПЕРЕЛЕШИН Александр Юрьевич, Первый Вице-Предводитель Российского Дворянского Собрания
6. ВЕЛИКОРОДА Людмила Юрьевна, председатель правления РОО «Землячество Коми» в Москве
ЮБИЛЕЙНЫЕ ДАТЫ
7. БУРОВА Галина Владимировна, начальник центра «Московский центр интеграции», начальник отдела, Зорин Юрий Владимирович, главный специалист. Отдел методического обеспечения и взаимодействия с НОО и территориальными органами исполнительной власти Московский дом национальностей.
Двадцать лет Московскому дому национальностей
8. ТРОФИМЕНКО Василий Георгиевич, кандидат исторических наук, заместитель директора ГБУАО «Государственный архив Архангельской области», доцент кафедры всеобщей истории Северного (Арктического) федерального университета, секретарь АРОО «Северное историко-родословное общество» (г. Архангельск)
Опыт Северного историко-родословного общества в популяризации генеалогических знаний (1998-2018) (к 20-летию со дня образования)
9. ТЕРЕНТЬЕВА Светлана Борисовна, член правления РОО «Землячество Коми», председатель Коми НКО «Парма» (г. Москва)
«Землячеству Коми» в Москве – двадцать лет!
10. ВОКУЕВА Татьяна Дмитриевна, генеалог, автор проекта «Родословные земляческие чтения», председатель московского представительства Межрегионального общественного движения (МП МОД) «Русь Печорская».
Десять лет проекту «Родословные земляческие чтения»
11:30–13:30. (2 часа) (2 этаж, конференц-зал №4)
«Воинская слава в поколениях Смоленщины»
1. АВЕРЬЯНОВ Константин Александрович, д.и.н., ведущий научный сотрудник Центра изучения истории территории и населения России Института российской истории РАН (г. Москва). О времени возникновения Смоленска.
2. ШПИЛЕНКО Дмитрий Павлович, издательство "Старая Басманная", РОО «Смоленское дворянское землячество в Москве», РДС. Книги по родословию смоленского дворянства.
3. ПАССЕК Вадим Васильевич, председатель Смоленского дворянского землячества при РДС, д.т.н., профессор, автор и организатор Мемориально-исторического комплекса «На службе Отечеству» в д. Ново-Яковлевичи Глинковского р-на Смоленской обл., заслуженный изобретатель РФ; ГОНТАРЕВ Василий Владимирович, аспирант историк, МГПУ. (г. Москва), ШУПЕЙКИНА Анастасия Викторовна, ШУПЕЙКИН Виктор Викторович, учащиеся школы, Спортивно-познавательный клуб «Бобренок» (д. Ново-Яковлевичи, Глинковский р-он, Смоленская обл.). Страницы из боевого прошлого Смоленщины и династии защитников Отечества
4. ВОЙДЕНОВА Елена Николаевна, переводчик с английского языка, экскурсовод. РОО «Смоленское дворянское землячество в Москве», РДС. Три века князей Друцких-Соколинских на службе Российского государства.
5. ПРЖЕВАЛЬСКИЙ Николай Михайлович, д.х.н., проф. каф. химии РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, председатель Суда чести Российского дворянского собрания, член Совета ОКиПР, ПРЖЕВАЛЬСКАЯ Людмила Константиновна, к.х.н. РОО «Смоленское дворянское землячество в Москве», РДС. (г. Москва). Род Пржевальских на службе России в военное и мирное время в XIX-XX вв.
6. ЛЕСЛИ Ольга Николаевна, инженер, РОО «Смоленское дворянское землячество в Москве», РДС, член «Общества потомков участников Отечественной войны 1812 года», Российского Военно-исторического общества в Москве, Шотландского Культурного Центра «Каледонский клуб». (г. Москва). Генералы Лесли. (заочно)
7. МАКАРОВ Андрей Игоревич, историк, генеалог, заведующий редакцией истории России (XIII–XIX вв.) Российской исторической энциклопедии (г. Москва). К 400-летию ратной службы рода Жегаловых.
8. ЮДЕНИЧ Игорь Степанович, инженер, краевед-исследователь (ИРО в Москве, РВИО) О смоленских корнях генерала от инфантерии Н.Н. Юденича.
9. ЖУТАЕВА Галина Викторовна, к.х.н., генеалог; САМСОНОВ Геннадий Павлович, генеалог, инженер-расчетчик; БУЛГАКОВА Екатерина Геннадиевна, дизайнер (ИРО в Москве, РВИО). История дворянского рода Кусаковых.
10. ХОЗЯИНОВА Надежда Григорьевна, председатель Усть-Цилемской районной организации ветеранов Коми республиканской общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов, председатель группы «Поиск» (с. Усть-Цильма, Республика Коми). Мы помним их имена: о работе Усть-Цилемского районного совета ветеранов по установлению фронтовых судеб, увековечению памяти воинов-земляков Усть-Цилемского района, погибших в Смоленской области.
11. НОСОВ Владимир Алексеевич, юрист, историк-любитель (г. Алчевск, Луганская обл., ЛНР); НИКИТЕНКОВА (Носова) Нина Алексеевна, физик (г. Томск); ВОКУЕВА (Носова) Татьяна Дмитриевна (г. Москва). Отец и сын Носовы – участники героических боев на Смоленщине.
12. МОРОЗОВ Борис Николаевич, к.и.н., действ. член МГА, ст. науч. сотр. ИСл РАН, гл. науч. сотр. РГБ, доц. член «Общества потомков участников Отечественной войны 1812 года», член «Общества потомков участников Первой мировой войны 1914–1918 гг.», член РОО «Землячество Коми» (ИРО в Москве, РВИО). Студенты Московского энергетического института на строительстве оборонительных укреплений под Смоленском в 1941 г. (семейные предания трёх поколений).
13. НЕКЛЮДОВ Андрей Олегович, учащийся, 9Г класс, полевик-исследователь Смоленского котла; ЧЕРНИЙ Олеся Вадимовна, ст. вожатый, руководитель школьного военно-исторического музея «Защитники неба Москвы», ГБОУ города Москвы «Школа № 236 имени Героя Советского Союза Г.И. Щедрина» (г. Москва) Цели и результаты молодежного общественного объединения поискового отряда «Эскадрон» в районе боевых действий в Смоленской области, пос. Ярцево, Смоленский котёл.
13:30 – 14:20 (50 мин.) – Фотографирование. (2 этаж, зал №5).
Чайная пауза. (1 этаж, зал №115).
14:20 – 17:00 (2 часа 40 мин.) ВТОРОЕ ОТДЕЛЕНИЕ
(2 этаж, конференц-зал №4)
«Велика Русь! И героев великое множество!»
1. КОНШИН-РАЧИНСКИЙ Александр Дмитриевич, заместитель председателя (Смоленское дворянское землячество, РДС, Москва). Смоляне Рачинские на службе Отечеству. К 185-летию великого педагога С.А. Рачинского.
2. УШАКОВА Ирина Владимировна, Союз писателей России, Общество по сохранению наследия Рачинских (Москва). Народная школа Рачинского. К 185-летию выдающегося педагога-просветителя Сергея Александровича Рачинского.
3. МОРОЗОВ Александр Борисович, учащийся, 11 класс; руководитель работы ЛЕПИХИНА Марина Леонидовна (ГБОУ города Москвы «Школа № 2123 имени Мигеля Эрнандеса»"). Первая мировая война и родословия ее участников в интернет-проектах.
4. ВЕРХОВСКАЯ Людмила Александровна, генеалог, (РОО «Смоленское дворянское землячество в Москве», РДС). Александр Иванович Верховский на Великой войне.
5. СИНЦОВА Ирина Дмитриевна, краевед (пгт. Кожва Печорский р-н, РК) Сводный список участников Первой мировой войны Усть-Цилемского района, составленный по электронным ресурсам. (заочно)
6. РОМАНОВА Дарья Яковлевна, канд. культурологии, ст. науч. сотр. Российского научно-исследовательского института культурного и природного наследия имени Д.С. Лихачева, автор и куратор просветительского проекта «Живое наследие памяти». Формы актуализации культурно-исторического наследия семьи и рода в современной России.
7. ЛЫСКОВ Александр Павлович, писатель, член Союза писателей России, Книжное издательство «Сказочная дорога» (РОО «Поморское землячество в Москве») Создание литературного художественного произведения на основе крестьянской родословной в 14 поколениях
8. АДАСОВА Екатерина Леонидовна, член Союза писателей России, Общество потомков участников Отечественной войны 1812 г. Общество потомков участников Первой мировой войны. Шильдеры. Сохранение истории рода. От Аустерлицкого сражения до Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.
9. АЛИМОВА Ирина Сергеевна. (Иркутское землячество «Байкал»). Род Брызгаловых и его достижения в жизни государства.
10. КАМИНСКАЯ Светлана Васильевна, директор представительства Северного арктического федерального университета имени М. В. Ломоносова (САФУ), член Правления РОО «Поморское землячество в Москве»; КАМИНСКИЙ Павел Вячеславович, учащийся, 1 класс, Апрелевская СОШ № 3 (г. Апрелевка МО), ХРЕНОВА Полина Романовна, учащаяся, 8Б класс, МОУ «СОШ № 5» (г. Вологда). Родословная Козицыных. Добрая Память… 1794….
11. МЕНЬШЕНИНА Антонина Васильевна, педагог дополнительного образования ГАУ ДО РК «РЦДЮСиТ» (с. Межадор, Сысольский р-н, Республика Коми). Американский внук коми солдата.
12. КОПЫТКОВ Василий Викентьевич, действ. член Вологодского союза писателей-краеведов, зам. генерального директора по науч. работе Культурно-исторического центра «Свѣточъ»; ЩИПИН Владимир Игоревич, полковник в отставке, действ. член Вологодского союза писателей-краеведов, рук. отдела исследований социально-политической истории России Культурно-исторического центра «Свѣточъ» (РОО «Поморское землячество в Москве»). Дома черевковских крестьян Гусевых – памятники деревянного зодчества Русского Севера конца XIX в.
13. КОПЫТКОВ Василий Викентьевич, действ. член Вологодского союза писателей-краеведов, зам. генерального директора по науч. работе Культурно-исторического центра «Свѣточъ»; ЩИПИН Владимир Игоревич, полковник в отставке, действ. член Вологодского союза писателей-краеведов, рук. отдела исследований социально-политической истории России Культурно-исторического центра «Свѣточъ» (РОО «Поморское землячество в Москве»). Черевковский крестьянин Ф.С. Мокеев и его дом – неизвестный памятник деревянной архитектуры конца XIX в.
14. КОПЫТКОВ Викентий Васильевич, учащийся, 8 класс, (Школа № 1528, г. Москвы), руководитель работы КОПЫТКОВ Василий Викентьевич. (г. Москва) Выдающийся мастер русской гармоники и изобретатель баяна Н.З. Синицкий.
15. АБРАНИНА Елизавета Федоровна, студентка, группа 31225 кафедры НХК и ДПИ, научный руководитель БУЛАТОВА Надежда Дмитриевна, к. пед.н., доц., проф. кафедры НХК и ДПИ, зав. Межкафедральной научно-исследовательской лабораторией «Гармония» (МГИК, Москва). История рода Абраниных на рубеже веков.
16. ПАНОВ Святослав Игоревич, учащийся, 8В класс, руководитель работы КОМАРОВА Надежда Сергеевна (Лицей № 1795 «Лосиноостровский», Москва). Лопухины в истории Отечества. Революционные события 1917 г. Гражданская война. Судьбы через призму времени.
17. ОСТАПОВА Анастасия Сергеевна, ученица 7 класса МБОУ "ООШ имени И.П. Морозова ", участница детского фольклорного ансамбля "Колипкайяс". с. Межадор, Республика Коми. Руководитель работы МЕНЬШЕНИНА Антонина Васильевна. «Писатель. Литератор. Воин», о писателе Раевском Степане Семёновиче.
18. ПАЛЕВА Александра Ивановна, руководитель работы ТАСКАЕВА Алла Александровна, (Гимназия искусств при Главе Республики Коми, г. Сыктывкар). Удорские корни. Родословная семьи Титовых. (заочно)
19. НЕКРАСОВ Алексей Андреевич, руководитель работы Елесина Вера Владимировна, консультант Вокуева Татьяна Дмитриевна (Школа №1173 (Москва). Мой прадед Д.С. Носов – первый доброволец Усть-Цильмы и его династия
17:00 – 17.45 (45 мин.) ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ
(2 этаж, конференц-зал №4)
Принятие резолюции. Награждение участников конференции.
Вручение сборников материалов конференции.
Фотографирование.
17:45 – 18.00. Свободное общение,
обсуждение чтений участниками конференции
17:45 – 19.00 – Заседание Оргкомитета
по выработке итогов конференции и ее дальнейшего развития

Программа конференции в ИВИ РАН
histgeogr
 Желающим посетить это мероприятие, нужно до 12:00 17 сентября написать об этом на адрес конференции  power-and-its-limits@mail.ru  .
АССОЦИАЦИЯ СОДЕЙСТВИЯ РАЗВИТИЮ АКАДЕМИЧЕСКОЙ НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЮ
«ИНСТИТУТ ПЕРСПЕКТИВНЫХ ИСТОРИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ»
ИНСТИТУТ ВСЕОБЩЕЙ ИСТОРИИ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ СПОНСОР TRANSNEFT
МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ/
"ТРИ ДАТЫ ТРАГИЧЕСКОГО ПЯТИДЕСЯТИЛЕТИЯ ЕВРОПЫ (1598-1618-1648): РОССИЯ И ЗАПАД В ГОДЫ СМУТЫ, РЕЛИГИОЗНЫХ КОНФЛИКТОВ И ТРИДЦАТИЛЕТНЕЙ ВОЙНЫ"
19-21 СЕНТЯБРЯ 2018 Г МОСКВА
ПРОГРАММА КОНФЕРЕНЦИИ/
Оргкомитет
Почетный председатель – академик РАН А.О. Чубарьян, научный руководитель Института всеобщей истории РАН, президент Ассоциации содействия развитию академической науки и образования «Институт перспективных исторических исследований»
А.В. Володько, Институт всеобщей истории РАН, исполнительный директор Ассоциации содействия развитию академической науки и образования «Институт перспективных исторических исследований»
И. Граля, Варшавский университет (Польша)
А.В. Доронин, Германский исторический институт в Москве
И.Г. Коновалова, Институт всеобщей истории РАН
С.Ю. Королева (ответственный секретарь)
Д.А. Лисейцев, Институт российской истории РАН
А.А. Майзлиш (ответственный секретарь), Институт всеобщей истории РАН
Г.П. Мельников, Институт славяноведения РАН
В.Д. Назаров (сопредседатель), Институт всеобщей истории РАН
Чл.-корр. РАН П.Ю. Уваров (сопредседатель), Институт всеобщей истории РАН
Чл.-корр. РАН Б.Н. Флоря, Институт славяноведения РАН
Рабочая группа: С.Ю. Королева, А.А. Майзлиш, И.Н. Мастяева, Е.А. Рыбина
Место проведения конференции
Институт всеобщей истории РАН, Москва, Ленинский проспект, 32а
Порядок работы конференции
19 сентября (среда)
              10:00 – 13:00  Пленарное заседание – красный зал (3 этаж)
               14:00 – 18:00  Секция I – красный зал (3 этаж), Секция II – ауд. 1406,
               Секция III – ауд. 901 (9 этаж)
20 сентября (четверг)
               10:00 – 13:30, 14:30 – 16:45  Секция IV – ауд. 1406, Секция V – ауд. 1427
               17:00 – 18:30  Заключительное пленарное заседание – ауд. 1406
Регламент работы:
доклады – 20 минут; выступления в дискуссии до 5 минут;  рабочие языки – русский, английский.
Кофе-брейки: 19 сентября – фойе красного зала (3 этаж), 20 сентября – «Аквариум» (14 этаж); обеды – столовая (3 этаж)
19 сентября (среда)
9:15 – 10:00 Регистрация участников конференции
(3 этаж, фойе Красного зала; 14 этаж, «Аквариум»)
10:00 – 13:00 Пленарное заседание
3 этаж, красный зал, модераторы: П. Ворел, И. Граля, П.Ю. Уваров
Приветствия
Научный руководитель Института всеобщей истории РАН, президент Ассоциации содействия развитию академической науки и образования «Институт перспективных исторических исследований», академик РАН А.О. Чубарьян
Представитель генерального спонсора ПАО «Транснефть»
Директор Института всеобщей истории РАН М.А. Липкин
Министр внутренней политики и массовых коммуникаций Калужской области О.А. Калугин
Выступления
Панек Я. (Прага). Конфедерация автономных земель или абсолютная монархия? Центральная Европа на пороге Тридцатилетней войны
Прокопьев А.Ю. (Санкт-Петербург). Война, далекая и близкая: 1618 г. в лабиринте дискуссий и суждений
Ивонин Ю.Е. (Смоленск). Конфессионализация, глобальный кризис и начало Тридцатилетней войны
   11:30 – 11:45 Кофе-брейк
Блокманс В. (Лейден). Война и соучастие в политическом управлении в Европе, 1600-1650
Назаров В.Д. (Москва). Представительные институты в годы Первой гражданской войны в России: понятия, смыслы, практики, тренды
Сийярто И. (Будапешт). Неожиданное сохранение дуализма короля и сословий. Случай Венгерского королевства, XVII – XVIII вв.
Дискуссия
   Обед 13:00 – 14:00
14:00 – 18:00 Вечернее заседание
I. Институты представительства и абсолютистские притязания в условиях военных испытаний и социальных потрясений
Красный зал, модераторы – В.А. Ведюшкин, А.Ю. Прокопьев, С.К. Цатурова
Оборни Т. (Будапешт). Союз князя и короля: Трансильвания и Венгерское королевство в конце XVI века
Шишкин В.В. (Санкт-Петербург). Церковный двор короля во время «французского потопа» 1588-1598 гг.
Усачев А.С. (Москва). Годуновы и Освященный собор Русской церкви в последней четверти XVI в.
Лавров А. (Париж). К истории земского собора 1613 г.
   15:45-16:00 Кофе-брейк
Ворел П. (Пардубице). Чешская налоговая реформа 1615 г. и экономические причины начала «чешской войны» (1618)
Лисейцев Д.В. (Москва). Власть и общество: к вопросу о финансовых взаимоотношениях правительства с податным населением на исходе Смутного времени в России
Тюменцев И.О. (Волгоград). Сапежинцы и зарождение Первого земского ополчения в Смутное время в России по материалам русского архива Яна Сапеги
Лаврентьев А.В. (Москва). «Знамя сие князя Ивана Микитича Одоевского»: к вопросу о статусе русской администрации в оккупированном шведами Новгороде 1611-1617 гг.
Дискуссия
II. Религиозные конфликты, религиозная политика и вызовы конфессионализации
Аудитория 1406, модераторы – И.Г. Коновалова, А.В. Малов, Д.Г. Федосов
Лашкиевич Х. (Варшава). «Кризис и реформы». Реформирование церкви в Московском государстве и Речи Посполитой
Лазарева А.В. (Москва). Конфессиональный раскол и немецкие интеллектуалы в эпоху Тридцатилетней войны: на пути к немецкой нации
Дмитриев М.В. (Москва). Конфессиональные и «этнические» факторы в религиозном насилии времени восстания Богдана Хмельницкого (1648-1649 гг.)
Таирова Т.Г. (Санкт-Петербург). Религиозная война: проект царя Алексея Михайловича и патриарха Никона по освобождению православных земель
   15:45-16:00 Кофе-брейк
Мартин Р. (Нью Вилмингтон, Пенсильвания). Православный и инославный:
Ритуалы и конфессиональная идентичность в свадьбах трех членах российской правящей династии (конец XV в. – начало XVII в.)
Опарина Т.А. (Москва). Проект династического брака графа Вальдемара и царевны Ирины Михайловны: конфессиональная составляющая
Беляков А.В. (Москва). Ногайские князья и мирзы в России конца XVI – первой половине XVII в. Изменение статуса на фоне религиозной политики Московского государства
Башнин Н.В. (Санкт-Петербург) Нектарий Грек – архиепископ-«иноземец» на Вологде в Смуту
Ленхофф Г. (Лос-Анджелес). К вопросу о восстановлении «старины» после Смуты: Обыск о правах Ростовского Петровского монастыря на владение земель, купленных преп. Петра царевичем ордынским, и рыбные ловли по о. Неро в 7153 (1645) г.
Дискуссия
III. Тридцатилетняя война и Смута глазами современников и историков: историографический аспект
Ауд. 901 (9 этаж), модераторы – А.А. Анисимова, А.В. Доронин, А.Н. Лобин
Алтухова Н.И., Уваров П.Ю. (Москва). События Смуты в 1605-1614 гг. в освещении «Французского Меркурия».
Ивонина Л.И. (Смоленск). Западная Европа о событиях в Московском государстве в XVII веке (война за Смоленск на страницах Французской газеты («La Gazette»))
Мельников Г.П. (Москва). Концепция Чешского восстания 1618 г. в сочинениях Павла Странского и Павла Скалы из Згорже: конфессиональное и государственное
Вебер Д.И. (Санкт-Петербург). Эхо Тридцатилетней войны: Фридрих Мениус и формирование шведского историописания в Ливонии
   15:45-16:00 Кофе-брейк
Щеглов А.Д. (Москва). Вопрос о праве на восстание в шведских письменных источниках XIV-XVII вв.
Филюшкин А.И. (Санкт-Петербург). Мобилизованная память: к каким историческим средневековым образам апеллировали в 17 веке при освещении военных событий?
Сиренов А.В. (Санкт-Петербург). Казанский книжник первой половины XVII в. и Хроника Конрада Ликостена
Рыбина Е.А. (Москва). Образ политической власти Республики Соединенных Провинций в «статейном списке» посольства И.Г. Кондырева и М. Неверова 1615-1616 гг.
Ландина Л.В. (Минск). Речь Посполитая и абсолютные монархии в европейском геополитическом пространстве XVII в: историографический аспект
Дискуссия
20 сентября (четверг)
10:00 – 13:30 Утреннее заседание
IV. Войска, войны и их последствия
Аудитория 1406, модераторы – Ю.Е. Ивонин, Д.В. Лисейцев, А.В. Сиренов
Лобин А.Н. (Санкт-Петербург). Пушки Смутного времени: новые данные о русской артиллерии 1598-1618 гг.
Толстиков А.В. (Петрозаводск). К биографии Конрада Буссова
Скобелкин О.В. (Воронеж). Иноземская составляющая армии Московского государства в годы Смуты: отливы и приливы
Мининков Н.А. (Ростов-на-Дону). Завершение Смуты и формирование войска Донского
11:35-11:50 Кофе-брейк
Малов А.В. (Москва). Командный состав частей солдатского, рейтарского, драгунского и гусарского строя от появления их в России до роспуска после окончания Смоленской войны. 1628-1636 гг.
Федосов Д.Г. (Москва). Шотландский корпус на царской службе в Смоленской войне 1632-34 гг.
Курбатов О.А. (Москва). Офицерский корпус подразделений «нового строя» между двумя русско-польскими войнами: Тенденции и противоречия (1634 – 1654 гг.)
Русаковский О.В. (Москва). «Учение и хитрость ратного строения пехотных людей»: история одной неудачи?
Дискуссия
V. Политические союзы и дипломатические связи
Аудитория 1427, модераторы – Т.П. Гусарова, А.А. Майзлиш, И.О. Тюменцев
Граля И. (Варшава). Польские короли – потомки Рюрика? (К вопросу о притязаниях Вазов на российский престол)
Флоря Б.Н. (Москва) Россия и Швеция в годы Тридцатилетней войны
Шварц И. (Вена). Кандидатура Габсбургов на московский престол в 1613 г.
Ведюшкин В.А. (Москва) Смерть государя как грань веков: Испания до и после 1598 г.
   11:35-11:50 Кофе-брейк
Марек П. (Пардубице). Единство Габсбургов. Императрица Мария, послы и династические связи имперского и испанского дворов
Домнина Е.Г. (Москва) Мир «по-итальянски»? Дипломатические стратегии Елизаветы I и кардинала Алессандро Медичи в период 1598 – 1600 гг.
Шоб М.-К. (Париж). Отношения между Московией и Англией в конце Смутного времени
Закржевская Ю.П., Селин А.А. (Санкт-Петербург). Принц Ханс в Ивангороде и Новгороде Великом в 1602 г.
Дискуссия
   13:30-14:30 Обед
14:30 – 16:45 Вечернее заседание
IV. Войска, войны и их последствия (продолжение)
Аудитория 1406, модераторы – А. Лавров, М.А. Юсим
Рустемайер А. (Дюссельдорф). Незавершенный процесс формирования гражданского населения: роль первой половины XVII века в разоружении европейских горожан
Аракчеев В.А. (Екатеринбург) Мобилизационные возможности городов Северо-Запада России в 1610-х – 1640-х гг.
Ноздрин О.Я. (Орел). Граф Маттиас фон Шлик и проблемы самозванства в Европе первой половины XVII века
Хитров Д.А. (Москва). О моделях восстановления налогообложения в Московском государстве после Смуты
Соколова Н.В. (Москва). Дворцовые земли Нижегородского уезда: до и после Смуты (К вопросу об изменении структуры землевладения в I половине XVII в.)
Дискуссия
   16:45 – 17:00 кофе-брейк
V. Политические союзы и дипломатические связи (продолжение)
Аудитория 1427, модераторы – Дмитриев М.В., Г.П. Мельников
Циватый В.Г. (Киев) Институционализация внешней политики и дипломатии в Европе раннего Нового времени: конгруэнтный фактор России
Бессуднова М.Б. (Липецк) Идея «русского стапеля» в торговой стратегии Любека рубежа XVI-XVII в.
Гусарова Т.П. (Москва) За кулисами Линцского мира 1645 г.: Габсбурги и Трансильвания в борьбе за Венгрию
Беляев М.П. (Шатура) Борьба за юлих-клевское наследство в конце Тридцатилетней войны
Прудовский П.И. (Москва) Дипломатические ранги в Западной Европе и России в эпоху Вестфальского мира
Дискуссия
   16:45 – 17:00 Кофе-брейк
17:00 – 18:30 Заключительное пленарное заседание
Аудитория 901, модераторы – В.Д. Назаров, Я. Панек, В.Г. Циватый
Юсим М.А. (Москва). Парадоксы Тридцатилетней войны. Италия и Россия на периферии общеевропейского конфликта
Уваров П.Ю. (Москва). Русская Смута и Тридцатилетняя война: разнообразие конфликтов и единство контекста (опыт синхронизации)
Общая дискуссия, подведение итогов конференции
   Фуршет
21 сентября (утро)
Культурная программа

О времени основания Кемерова
histgeogr
В ИРИ РАН поступил запрос о времени основания города Кемерово. Ниже помещаем ответ по этому запросу.

Вопрос о времени основания города Кемерова, центра одноименной области Российской Федерации, до самого недавнего времени можно было считать дискуссионным, что отразилось в современных словарях и энциклопедиях. К примеру, третье издание «Большой советской энциклопедии» сообщает, что до 1932 г. Кемерово именовалось городом Щегловск, опуская при этом дату возникновения последнего. Другие справочники указывают, что Щегловском Кемерово именовалось в 1925 – 1932 гг., третьи говорят, что город Щегловск был образован в 1918 г., однако при этом путаются в точном дне и месяце этого события, четвертые уточняют, что город возник из заимки, а затем села Щеглова, известного с XVIII в. Наконец, пятые подчеркивают, что параллельно с селом Щегловым существовала деревня Кемерово, которая в январе 1928 г. даже была преобразована в самостоятельный рабочий поселок, а в конце того же года вошла в состав города Щегловска.
Наша задача в значительной степени облегчается благодаря тому, что недавно вышла монография И.Ю. Ускова, в которой автор на основе всей совокупности имеющихся источников подробно разобрал данный вопрос [Усков И.Ю. Кемерово: рождение города. Кемерово, 2011].
Обычно историю Кемерова начинали с начала XVIII в., когда в «Хорографической чертежной книге Сибири» известного картографа С.Ю. Ремезова впервые находим заимку Щеглово на левом берегу реки Томь. Хотя данный атлас был создан им в 1697 г. и вплоть до 1711 г. в него вносились уточнения, в местной краеведческой литературе довольно прочно утвердилось мнение, что он относится к 1701 г. и именно этот год предлагался как начальная дата основания современного города.
Позднее был опубликован отрывок из дозорной книги Томского уезда 1703 г., где впервые упоминалась деревня Щеглова (более ранние описания до нас не дошли).
Однако непосредственное обращение к другим источникам – материалам экспедиции Г.-Ф. Миллера показало, что заимка (а впоследствии деревня) Щеглово не имеет прямого отношения к истории современного Кемерова, поскольку находилась на противоположном правом берегу реки. Изучение последующих картографических источников позволило утверждать, что указанная С.У. Ремезовым заимка Щеглово является не позднейшим селом Усть-Искитимским, преобразованным в город Щегловск, а деревней Красный Яр.
Деревня, а затем село Щеглово (Усть-Искитимское) впервые фиксируется источниками во второй четверти XVIII в. Что же касается заимки Щеглова (позднейшая деревня Красный Яр), то ее территория вошла в состав современного города только в 1962 г.
XVIII в. стал временем крестьянской колонизации района современного города Кемерово. Именно тогда здесь возникает деревня Кемерово, получившая название, судя по всему от своих первых поселенцев. Однако первые десятилетия своего существования отмечается неустойчивость топонима. Деревня именуется то Кемерово, то Немирово, Темирево и даже Комарово. Такая же неустойчивость топонима характерна и для будущего города Щегловска. Официально оно именовалось селом Усть-Искитимским, но у местного населения преимущественно бытовало народное название – Щегловское.
Рост численности местного населения в итоге привел к тому, что в 1799 г. село Усть-Искитимское становится волостным центром, а в 1846 г. после постройки церкви и центром самостоятельного церковного прихода.
В XIX в. начинается разработка угольных месторождений Кузнецкого бассейна. Одно из них находилось на берегу Томи у деревни Кемерово. Толчок их промышленной разработке дало строительство Транссибирской железнодорожной магистрали в конце XIX в. В 1907 г. здесь были заложены первые четыре шахты, ставшие основой Кемеровского рудника.
Значительный приток в район Кемерова пришлого населения заставил поставить вопрос о переменах в административно-территориальном делении. В частности, на рубеже 1916 – 1917 гг. встает вопрос о создании нового уезда с центром в селе Усть-Искитимском, которому предполагалось дать статус города. Однако февральская революция 1917 г. не позволила решить данный вопрос.
К нему обратились уже новые власти. 7 мая 1917 г. Томское губернское народное собрание обсудило вопрос о выделении из Кузнецкого уезда его северной части в самостоятельную административную единицу – Щегловский уезд с центром в городе Щегловске и приняло положительную резолюцию. В конце 1917 г. Кузнецкое уездное земское собрание обсудило вопрос о разделении Кузнецкого уезда и назначило датой официального выделения Щегловского уезда 1 января 1919 г. Однако, это решение не было исполнено ввиду быстро менявшейся политической обстановки. Власть перешла в руки советов.
Тем не менее, вопрос об образовании нового города с повестки дня не снимался. В середине марта 1918 г. в Кузнецке проходил первый уездный съезд советов крестьянских депутатов, который выдвинул ходатайство об образовании нового Щегловского уезда с центром в городе Щегловске. 30 марта 1918 г. оно было поддержано исполкомом Томского губернского совета.
9 мая 1918 г. открылся первый Щегловский съезд советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов. Его работа продолжалась несколько дней и было принято решение о преобразовании села Щегловского в город Щегловск. Установить точную дату принятия этого решения довольно сложно, т.к. документации данного съезда из-за условий начинавшейся Гражданской войны не сохранилось. По позднейшим воспоминаниям участников съезда, это произошло 17 мая 1918 г.
23 мая 1918 г. состоялось заседание исполкома уездного совета, на котором были принят ряд решений, в частности о преобразовании Щегловского сельского совета в городской совет.
Создание нового города требовало формального утверждения губисполкома и Совета народных комиссаров. Однако документов об этом к настоящему времени не обнаружено, хотя в 1920 г. очевидцы тех событий утверждали, что город Щегловск был утвержден не только губисполкомом, но и в июне 1918 г. Советом народных комиссаров.
Во многом это объясняется тем, что уже в начале июня 1918 г. власть в Щегловске захватили белочехи. 4 июля 1918 г. Временное Сибирское правительство, считая советские учреждения незаконными, аннулировало все декреты, изданные Советом народных комиссаров и местными советами.
И все же новым властям пришлось вернуться к вопросу об образовании Щегловского уезда и городского статуса Щегловска. 17 июня 1918 г. Томская губернская земельная управа рассмотрела заявление Щегловского волостного земства о необходимости подтверждения от властей Сибирского правительства утверждения города и уезда. 11 июля она постановила считать образование Щегловского уезда окончательным с 1 января 1919 г. после утверждения его губернским Земским собранием. Окончательно утверждение Щегловского уезда произошло 23 июля 1919 г., но не Временным Сибирским правительством, а советом министров Верховного правителя А.В. Колчака.
Между тем, власть в Щегловске снова поменялась. В конце декабря 1919 г. он был освобожден силами Красной армии. В начале 1920 г. в городе был создан ревком, которому также пришлось заниматься вопросом о городском статусе Щегловска. 27 апреля 1920 г. на заседание ревкома был вынесен вопрос «О восстановлении постановлений Советской власти, состоявшихся в 1918 г. по поводу переименования села Щеглова в город». Было принято постановление просить губревком снестись с центром и восстановить факт переименования села Щеглова в город.
Ревкомы являлись чрезвычайными органами советской власти. В условиях окончания Гражданской войны было принято решение приступить к подготовительным работам по созданию предусмотренных конституцией РСФСР избираемых органов местной советской власти, которыми являлись местные советы. 14 – 16 мая 1920 г. в Щегловске прошли выборы в Щегловский городской совет рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов, а 23 мая начал работу первый съезд Щегловского горуездного совета. 27 мая 1920 г. на своём утреннем заседании съезд Щегловского горуездного совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов подтвердил постановление съезда 1918 г. о преобразовании села Щеглова в город Щегловск и санкционировал постановление по данному вопросу ревкома.
Постановлением ВЦИК от 4 февраля 1924 г. Сибревкому предоставлялось право проводить на территории Сибири низовое районирование – укрупнение волостей с последующим утверждением во ВЦИК. Проведение низовой реформы по всей Сибири было закончено летом 1924 г. Президиум Томского губисполкома 4 сентября утвердил порайонный состав Томской губернии. В числе образованных были Кемеровский и Щегловский районы, граница между которыми проходила по реке Томи.
15 сентября 1924 г. ВЦИК принял Положение о городских и сельских поселениях, а на места высылается инструкция Административной комиссии ВЦИК с требованием составления и отправки списка городских поселений. Большой процент населения города Щегловска, занимавшегося сельским хозяйством, не удовлетворял требованию Положения (не более 25 %3). Поэтому встал вопрос о существовании самого города, и он теряет уездный статус.
Постановлением ВЦИК от 27 октября 1924 г. Кузнецкий и Щегловский уезды объединены в один Кольчугинский уезд с центром в посёлке Ленино (будущий город Ленинск-Кузнецкий). После реформирования низовых административных единиц губернская и уездная системы преобразовывались. 25 мая 1925 г. Президиум ВЦИК утвердил образование Сибирского края с разделением его на округа и районы. Кемеровский и Щегловский районы вошли в состав Кузнецкого округа.
Однако, Щегловску удалось отстоять статус города, а 6 июня 1925 г. постановлением ВЦИК он был утвержден в составе списка городов Сибири. Более того, в начале августа в Щегловск пришло телеграфное сообщение об утверждении города постоянным центром Кузнецкого округа Сибирского края. Юридическое оформление этого статуса произошло позднее постановлением ВЦИК от 29 марта 1926 г.
Тем не менее, вопрос о соответствии Щегловска городскому статусу по прежнему стоял в повестке дня. Для его закрепления городским властям необходимо было механически повысить процент рабочих в городе. Взгляд их обратился на деревню Кемерово на противоположном берегу реки, поскольку там действовал рудник и находилась большая железнодорожная станция. Толчком стало постановление ВЦИК от 23 января 1928 г., которым деревня Кемерово была отнесена к категории рабочих поселков и создавалась комиссия по организации поссовета. Но уже 12 ноября 1928 г. новым постановлением ВЦИК в состав города Щегловска включались «бывшее с. Кемерово, ст. Кемерово Томской ж.д., химический завод и поселок при нем, Кемеровский рудник и поселок при нем». С утратой деревней Кемерово статуса самостоятельного поселения был ликвидирован и Кемеровский район. Постановлением президиума Сибкрайисполкома от 6 февраля 1929 г. его территория полностью вошла в Щегловский район.
Одновременно был поднят вопрос о переименовании окружного центра. Во многом это объяснялось разночитениями в названиях: округ назывался Кузнецким, окружной центр – Щегловск, железнодорожная станция около него – Кемерово.
Незадолго до празднования 10-й годовщины Октябрьской революции на страницах окружной газеты «Кузбасс» появилась заметка, в которой говорилось, что центр округа носит случайное название и предлагалось переименовать его в Новокузнецк (по наименованию округа и каменноугольного района). Приставка Ново- требовалась для отличия от старого Кузнецка. Уже 24 октября 1927 г. горсовет постановил переименовать город Щегловск и станцию Кемерово в Новокузнецк с последующим ходатайством перед окрисполкомом и ВЦИК утвердить это решение.
Но этому решительно воспротивилось правление Томской железной дороги, поскольку к этому времени уже существовали две одноименные станции Кузнецк, что вызывало постоянную путаницу в доставке грузов.
Спустя два года было выдвинуто новое предложение – дать городу новое название – Кузбасс (по названию угольного бассейна). Но оно также не прошло.
Наконец в 1930 г. было принято решение о переименовании города Щегловска в Кемерово (по железнодорожной станции). Больше года ушло на согласование вопроса в высших государственных органах власти. 1 января 1932 г. Президиум ВЦИК переименовал город Щегловск в город Кемерово и направил постановление на утверждение Президиума ЦИК Союза ССР. 27 марта 1932 г. Президиум ЦИК Союза ССР постановил: ходатайство президиума ВЦИК удовлетворить и г. Щегловск Западно-Сибирского края переименовать в г. Кемерово.
С этого времени Кемерово носит свое нынешнее название.
Подводя итоги вышесказанному, датой образования города Кемерово (до 1932 г. – Щегловск) следует признать 1918 г., когда он получил городской статус. В данном случае мы должны сослаться на основные методологические принципы определения времени основания городов и населенных пунктов, сформулированные авторитетным специалистом в этой области Я.Е. Водарским, который указывал, что датой основания (возникновения) города могут считаться две даты: дата основания или возникновения его как населённого пункта и дата его учреждения как города, т. е. получения им от правительства юридического статуса города в форме законодательного акта [ Водарский Я.Е. Исследования по истории русского города (факты, обобщения, аспекты). М., 2006. С. 47–49].

Программа Шестых краеведческих чтений (2)
histgeogr
Секция 5. Проблемы подготовки и издания краеведческой литературы: (справочной, научной, учебно-методической)

Руководители секции: С.Ю.Шокарев, В.И.Первушкин
Дементьев Илья Олегович (Калининград), канд. ист. наук, доц. кафедры зарубежной истории и международных отношений Балтийского федерального университета им. И. Канта
«"Сын ошибок трудных": опыт создания региональной энциклопедии в Калининградской области (2008-2011 гг.)»
Стрикалов Игорь Юрьевич (Москва), канд. ист. наук, отв. редактор «Большого атласа Москвы»; Шокарев Сергей Юрьевич (Москва) канд. ист. наук, доц. кафедры региональной истории и краеведения ИАИ РГГУ, член Совета МКО
«Большой атлас Москвы» - опыт комплексного осмысления исторической территории мегаполиса»
Мироненко Мария Павловна (Москва), канд. ист. наук, ст. научный сотрудник Археографической комиссии РАН
«Материалы краеведов в "Каталоге личных архивных фондов отечественных историков "
Середа Надежда Владимировна (Тверь), докт. ист. наук, проф., зав. кафедрой документационного обеспечения управления Тверского государственного университета, проф. кафедры москвоведения ИАИ РГГУ, председатель Тверского областного краеведческого общества
«Проблемы подготовки и издания краеведческой литературы и источников в Тверской области на рубеже XX-XXI вв.»
Первушкин Александр Владимирович (Пенза), канд. ист. наук, доц. кафедры новейшей истории России и краеведения Пензенского государственного педагогического университета им. В.Г.Белинского
«Сборники научных трудов Пензенского государственного педагогического университета о провинциальном городе (краеведческо-библиографический аспект)»
Горбунов Борис Владимирович (Рязань), докт. ист. наук, проф., зав. научно-исследовательской лабораторией проблем регионализации образования (НИЛ ПРО) Рязанского института развития образования (РИРО)
«Проект "Материалы и исследования по рязанскому краеведению": рождение, перспективы развития»
Веревкина Галина Александровна (Вельск, Архангельская обл.), директор МБУК «Вельский районный краеведческий музей имени В.Ф.Кулакова»
«Издательская деятельность Вельского краеведческого музея: опыт, проблемы, перспективы»
Потёмкина Марина Николаевна (Магнитогорск Челябинской обл.), докт. ист. наук, проф., зав. кафедрой новой и новейшей истории Магнитогорского государственного университета
«Проблемы подготовки и издания краеведческой литературы: опыт краеведов города Магнитогорска»
Забелин Константин Викторович (Вязьма, Смоленская обл.), гл. редактор историко-литературного журнала «Странник», член историко-литературного клуба «Смоленская дорога»
«Клуб "Смоленская дорога" и краеведческие издания»
Шорин Юрий Николаевич (Вязьма, Смоленская обл.), редактор журнала «Край Смоленский»
«Из опыта издания журнала "Край Смоленский"»
Брызгалов Виктор Васильевич (Архангельск), ст. научный сотрудник Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Архангельский научный центр Уральского отделения Российской Академии наук»
«Краеведы – авторы научных сборников «Лодия» (Архангельск)»

Секция 6. Экскурсионное дело и краеведение: история, организационные формы, опыт взаимодействия

Руководители секции: М.А.Смирнова, Л.И.Сизинцева
Голубева Ирина Александровна (Санкт-Петербург), канд. ист. наук, ст. научный сотрудник Государственного Русского музея
«"Краеведческое экскурсиеведение" в методических разработках И.М.Гревса 1920-х годов (в рамках деятельности Петроградского экскурсионного института)»
Сизинцева Лариса Ивановна (Кострома), канд. культурологии, доц. ФГБОУ ВПО «Костромской государственный технологический университет» (КГТУ)
«Протоколы заседаний Экскурсионной комиссии Общества изучения Московской губернии 1925 г. из собрания М.М. Старостенковой-Шик»
Смирнова Марина Александровна (Архангельск), вед. редактор редакции гуманитарных и естественнонаучных изданий научно-организационного управления Северного (Арктического) федерального университета им. М.В. Ломоносова
«Экскурсии как форма вовлечения краеведов в научную деятельность (из опыта работы краеведческих обществ Европейского Севера России в 1920–1930-е гг.)»
Сапожникова Елена Николаевна (Королев, Московская обл.), ст. преподаватель ФГБОУ ВПО Российского государственного университета туризма и сервиса (РГУТиС)
«Проблемы и перспективы использования памятников традиционной культуры в экскурсионной, туристской и рекреационной деятельности»
Колпикова Юлия Евгеньевна (Электросталь, Московская обл.), гл. хранитель МУ «Музейно-выставочный центр» города Электросталь Московской области, ст. преподаватель Павлово-Посадского филиала Международной академии туризма; Гусева Елена Юрьевна (Электросталь, Московская обл.), экскурсовод МУ «Музейно-выставочный центр» города Электросталь Московской области, ст.преподаватель Павлово-Посадского филиала Международной академии туризма
«Использование краеведческого материала при подготовке интерактивных музейных экскурсий и расширение сферы экскурсионной деятельности малого музея (на примере историко-художественного музея г. Электросталь Московской области)»
Фомин Александр Алексеевич (Петрозаводск, Республика Карелия), канд. пед. наук, ст. преподаватель Петрозаводского государственного университета
«Разработка экскурсионной программы «Петрозаводск в Отечественной войне 1812 г.»
Томан Инга Бруновна (Москва), канд. ист. наук, доц., преподаватель истории культуры Академического музыкального колледжа при Московской государственной консерватории им. П.И.Чайковского
«Из опыта проведения пешеходных экскурсий по «немецким» местам Москвы»
Кирьянова Елена Анатольевна (Рязань), докт. ист. наук, проф. кафедры истории России Рязанского государственного университета им. С.А.Есенина (РГУ им. С.А. Есенина), начальник Управления качества образования
«Историко-краеведческие экскурсии в системе школьного исторического образования Рязанской области: опыт, проблемы, перспективы»
Романовский Александр Юрьевич (Вологда), педагог-организатор БОУ ДОД Вологодской области «Центр туризма и экскурсий»
«Областной краеведческий экспедиционно-туристский конкурс "Наше наследие"
Решетникова Элеонора Алексеевна (Вязьма, Смоленская обл.), начальник отдела по туризму комитета по физкультуре, спорту, туризму и молодёжной политике Администрации (Вяземского района Смоленской обл.)
«Краеведческий потенциал Вяземского района как основа для анимационного турпродукта»
Кудрявцев Юрий Николаевич (Ржев, Тверская обл.), консультант ЗАО ТД «ГАЛИОН»
«Краеведение, экскурсионное дело и туризм муниципального уровня - проблемы развития»
Хоменко Артём Владимирович (Санкт-Петербург), учитель физической культуры, педагог дополнительного образования ГБОУ школы № 338 Невского района Санкт-Петербурга
«Международные туристско-краеведческие образовательные ассамблеи в воспитании и развитии личности современных детей»

Секция 7 (часть I). Военно-историческое краеведение: методика и практика исследований. События и памятники Отечественной войны 1812 в регионах России

Руководители секции: Пашков А.М., В.В.Павленко
Павленко Виктория Викторовна (Москва), зав. экспозиционно-выставочным отделом выставок Музеев Московского Кремля
«Деятельность провинциальных государственных и общественных учреждений по подготовке празднования Отечественной войны 1812 года (На примере Смоленской, Виленской и Варшавской губерний)»
Барашев Михаил Анатольевич (Владимир), канд. искусствоведения, доц., декан исторического факультета Владимирского государственного университета им. А.Г. и Н.Г. Столетовых
«Владимирский край в Отечественной войне 1812 года»
Ревякин Владимир Никитович (Александров, Владимирская обл.), зам. директора Александровского художественного музея, председатель историко-краеведческого клуба «Отечество»
«Владимирское ополчение в войну 1812 года. Краеведческие исследования»
Востокова Нина Петровна (Пенза) канд. ист. наук, доц., председатель историко-этнографического центра Пензенской области
«Источники по истории пензенского народного ополчения в Отечественной войне 1812 года»
Маркушина Софья Вячеславовна (Вольск, Саратовская обл.), канд. ист. наук, преподаватель кафедры социально-экономических и гуманитарных дисциплин Вольского военного института тыла и транспорта Минобороны РФ
«Участие жителей города Вольска Саратовской губернии в Отечественной войне 1812 года»
Дубровский Александр Михайлович (Брянск), докт. ист. наук, проф. Брянского государственного университета
«Брянский край в 1812 г.»
Захарова Татьяна Александровна (Урюпинск, Волгоградская обл.), канд. ист. наук, доц. кафедры истории Урюпинского филиала Волгоградского государственного университета
«Саратовский край в период войны 1812 года в освещении краеведа Н.Ф.Хованского (1855-1921)»
Михайлова Ирина Петровна (Курск), канд. филол. наук, ст. преподаватель кафедры литературы Курского государственного университета
«Отечественная война 1812 года: по материалам произведений писателей-курян, современников событий»
Юрасов Александр Николаевич (Москва), Московская международная академия детско-юношеского краеведения и туризма, председатель Воронежской областной общественной организации ветеранов войны, боевых действий и военной службы
«Воронежский Терновский погост – свидетель 1812 года»
Востокова Валерия Александровна (Пенза), директор частной школы, член историко-этнографического центра Пензенской области
«Пенза - вдохновительница цикла поэтической лирики героя войны 1812 года Дениса Давыдова (к вопросу об истории создания памятника Денису Давыдову в Пензе)»
Тихомиров Сергей Алексеевич (Вологда), директор Вологодского регионального научно-исследовательского центра краеведения и локальной истории «Северная Русь»
«Эвакуация ценностей Московского Кремля в Вологду в 1812 году»

Секция 7 (часть II). Военно-историческое краеведение: методика и практика исследований. 1812 год в Москве и Подмосковье

Руководители секции: Гальцов В.И., В.В.Коровин
Гальцов Валерий Иванович (Калининград), канд. ист. наук, доц., декан исторического факультета, зав. кафедрой специальных исторических дисциплин и региональной истории Российского государственного университета им. И. Канта
«Военно-историческое краеведение в Калининградской области на рубеже XX-XXI вв.»
Коровин Владимир Викторович (Курск), докт. ист. наук, проф. кафедры конституционного права Юго-Западного государственного университета
«Отечественная военная история XIX в. в исследованиях курских краеведов»
Полубояров Михаил Сергеевич (Москва), краевед
«Река Волга в военно-политической стратегии Российского государства во второй половине XVI в.»
Михайлов Игорь Геннадьевич (Вязьма, Смоленская обл.), ст. научный сотрудник музея-заповедника «Хмелита» Вяземского района Смоленской области
«Вязьма - как дальний форпост Москвы в Отечественных войнах 1812 и 1941-1945 годов»
Трошина Татьяна Игоревна (Архангельск), канд. ист. наук, доц. Северного (Арктического) федерального университета им. М.В. Ломоносова
«Актуализация краеведческого знания в годы Первой мировой войны: проекты по экономическому подъему северных губерний в рамках "борьбы с германским засилием"»
Садовников Сергей Иванович (Москва), канд. ист. наук, ст. научный сотрудник лаборатории психологии и воспитания Научно-исследовательского института развития профессионального образования (НИИРПО) Департамента образования г. Москвы
«Московская битва: реконструкция судьбы экипажа бомбардировщика Пе-2 (по результатам поисково-исследовательских работ)»
Арсеньев Борис Вячеславович (Москва), краевед, член Совета МКО
«Исторический район Москвы «Замоскворечье» в период Отечественной войны 1812 г.»
Ярославцева Светлана Ивановна (Москва), методист культурного центра «Вдохновение» ЮЗАО г. Москвы
«Зюзинские ополченцы Отечественной войны 1812 года»
Ватник Нисон Семенович (Коломна, Московская обл.), канд. ист. наук, доц. кафедры истории Московского государственного областного социально-гуманитарного института
«Коломна 1812 года в свидетельствах современников»

Секция 8. Краеведческие исследования в регионах России: методика и практика

Руководители секции: А.К.Шаблин, С.А.Гладких
Шаблин Андрей Александрович (Луховицы, Московская обл.), канд. ист. наук, доц., доцент Московского государственного областного социально-гуманитарного института, председатель Луховицкого районного историко-краеведческого общества, член Совета СКР
«Проблемы краеведческой работы в переписке исследователей местного края конца XIX в.»
Гладких Сергей Александрович (Котлас, Архангельская обл.), канд. ист. наук, доц., учёный секретарь Котласского филиала ФБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет водных коммуникаций»
«Информационное поле историко-краеведческих исследований на Европейском Севере России: реальность и перспективы»
Киселева Наталья Сергеевна (Петропавловск-Камчатский), член Российского географического общества
«Уникальный регион русской земли – Камчатка»
Белюков Дмитрий Анатольевич (Великие Луки, Псковская обл.), канд. ист. наук, доц., декан социально-гуманитарного факультета Великолукской государственной академии физической культуры и спорта
«Региональная история физической культуры и спорта как направление краеведческих исследований»
Ганьшина Галина Васильевна (Москва), канд. пед. наук, доц. кафедры теории и методики социально-культурной деятельности Московского гуманитарного педагогического института (МГПИ)
«Возрождение и развитие народных художественных промыслов и ремесел в Центральном федеральном округе России»
Шипилова Людмила Дмитриевна (Москва), педагог дополнительного образования ГБОУ СОШ № 933, руководитель детского движения «Родные просторы» Южного округа г.Москвы, зам. председателя Декабристской комиссии при Совете СКР
«"Память, застывшая в камне" (мемориальные доски, установленные в память о декабристах в России в 2000-е гг.)»
Штец Эдуард Богданович (Москва), начальник инспекции Организационно-инспекторского департамента Министерства обороны РФ
«Памятники истории и архитектуры Северного Кавказа, связанные со службой А.А.Бестужева-Марлинского (к 215-летию со дня рождения декабриста)»
Щекотилов Владимир Геннадьевич (Тверь), канд. техн. наук, ст. научный сотрудник Тверской региональной общественной организации Общероссийской общественной организации – Общество «Знание» России (ТвРООООО – Общество «Знание» России)
«Межрегиональный и международный Интернет-ресурс по крупномасштабным картам губерний и территорий России XIX в.»
Шурупова Елена Евгеньевна (Архангельск), канд. ист. наук, доц. кафедры отечественной истории Института социально-гуманитарных и политических наук Северного (Арктического) федерального университета имени М.В. Ломоносова
«Оставляя под тем же секретным надзором»: краеведы из ссыльных в дореволюционной провинции (на материалах Архангельской губернии)»
Трибунский Павел Александрович (Москва), канд. ист. наук, Дом русского зарубежья им. А. Солженицына
«Письма рязанцев П.Н. Милюкову в Бахметьевском архиве как источник по истории местной ученой архивной комиссии»
Туманов Валерий Евгеньевич (Москва), канд. ист. наук, руководитель сектора краеведения РНИИ культурного и природного наследия им. Д.С.Лихачева
«Исторические источники временного хранения»
Пушков Виктор Петрович (Москва), канд. ист. наук, ст. научный сотрудник Межкафедральной археографической лаборатории исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова
«Граф С.Г. Строганов и Татьянин день 1861 г. в Тамбове»
Сиренов Алексей Владимирович (Санкт-Петербург), докт. ист. наук, доц. кафедры источниковедения истории России Санкт-Петербургского государственного университета
«Автограф суздальского краеведа середины XVIII в. Анании Федорова»

Секция 9. История городов и сельских поселений

Руководители секции: В.И.Первушкин, Э.Л.Дубман
Раздорский Алексей Игоревич (Санкт-Петербург), канд. ист. наук, зав. сектором исторической библиографии РНБ
«Малые города Курской области: опыт и перспективы проведения историко-краеведческих конференций»
Ямщикова Елена Николаевна (Ржев, Тверская обл.), зам. Главы администрации города Ржева
«800-летие города Ржева. Задачи, проблемы, их решение»
Первушкин Владимир Иванович (Пенза), докт. ист. наук, проф. кафедры новейшей истории России и краеведения Пензенского государственного педагогического университета им. В.Г. Белинского
«Юбилейная шумиха (о подготовке к празднованию 350-летия города Пензы)»
Козеевская Надежда Александровна (Рязань), канд. ист. наук, зав. сектором справочно-библиографического отдела научной библиотеки Рязанского медицинского университета им. акад. И.П.Павлова
«Медицинские мемориальные места г. Рязани»
Мокшин Геннадий Николаевич (Воронеж), докт. ист. наук, доц. кафедры истории России Воронежского государственного университета
«История написания летописи города Землянска (1661-1923)»
Дубман Эдуард Лейбович (Самара), докт. ист. наук, проф. Самарского государственного университета
«К вопросу об изучении истории сельских поселений в самарском краеведении 1990-х – 2000-х гг.»
Вегерин Василий Иванович (Константиновск, Ростовская обл.), преподаватель педагогического колледжа
«Изучение памятников истории и культуры окружной станицы Константиновской (Ростовская область)»
Малышкин Сергей Алексеевич (Москва), канд. ист. наук, доц. кафедры технологии и организации туристической деятельности Российского государственного университета туризма и сервиса (РГУТиС)
«Село Клементьево Можайского района: история и современность»
Дроздов Михаил Сергеевич (Черноголовка, Московская обл.), канд. физ.-мат. наук, ст. научный сотрудник Института энергетических проблем химической физики РАН (ИнЭПХФ РАН); Куликова Светлана Викторовна (с. Стромынь, Московская обл.), сотрудница Института проблем химической физики РАН (ИПХФ РАН), представитель церковной общины стромынского Успенского храма
«История села Стромынь Богородского уезда Московской губернии и стромынского Успенского храма (по материалам метрических книг)»
Филина Светлана Анатольевна (Москва), соискатель факультета филологии МГУ им. М.В.Ломоносова
«Письма князей Барятинских к императрице Марии Федоровне из села Анна Бобровского уезда Воронежской губернии»

Секция 10 Церковно-исторические исследования
Руководители секции: Э.Г.Истомина, А.Ю.Бунин
Волков Валерий Владимирович (Москва), заведующий Рогожской библиотекой редких книг и рукописей
«Современный Рогожский центр старообрядческой книжности»
Липовецкий Владимир Владимирович (Вологда), преподаватель Вологодского государственного технического университета, Вологодского Православного духовного училища, гл. редактор газеты «Политехник»
«Православное краеведение на Северо-Западе в конце XIX - начале XX в.: к постановке проблемы»
Бунин Александр Юрьевич (Курск), канд. ист. наук, доц. кафедры истории государства и права Курской государственной сельскохозяйственной академии имени профессора И.И. Иванова (Курская ГСХА)
«Краеведческие организации Курской епархии: начало XX в.»
Каргин Юрий Юрьевич (Балаково, Саратовская обл.), зам. гл. редактора газеты «Шмель», председатель Балаковского регионального отделения СКР
«Великое творение Фёдора Шехтеля: судьба храма Св. Троицы в г.Балаково Саратовской области»
Гамаюнова Эмилия Федоровна (Москва), канд. техн. наук, отв. секретарь Экспертного совета Фонда по премиям памяти митрополита Московского и Коломенского Макария (Булгакова), Яковлева Ольга Ростиславовна (Санкт-Петербург), сотрудник Макариевского фонда
«Новые материалы о просветительской деятельности митрополита Московского и Коломенского Макария (Булгакова)»
Мельникова Любовь Владимировна (Москва) канд. ист. наук, ст. научный сотрудник Института российской истории РАН
«Церковные памятники Отечественной войны 1812 г.»
Комочев Никита Алексеевич (Москва), канд. ист. наук, преподаватель РГГУ, сотрудник Археографической комиссии РАН
«Волоколамский Воскресенский собор в актах времени Василия III»
Мельников Андрей Васильевич (Москва), канд. ист. наук, и.о. зав. отделом археографии Института славяноведения РАН
«Неопубликованный труд о Кирилло-Белозерском монастыре XV-XVI вв.»

Секция 11. Краеведение Москвы и Подмосковья: источники, историография, практика исследований (история и современность)
Секция организована совместно с Московским краеведческим обществом
руководители секции: В.Н.Захаров, С.А.Малышкин
Захаров Виктор Николаевич (Москва), докт. ист. наук, проф., зав. кафедрой истории России Средних веков и Нового времени Московского государственного областного университета
«История Москвы и Подмосковья на научных конференциях в МГОУ (1999 - 2012 гг.)»
Романов Максим Юрьевич (Москва), москвовед, ген. директор ООО «Универсалоптстрой»
«Проблема выявления источников и систематизации историографической базы в контексте перспектив развития москвоведения (на примере опыта изучения истории Москвы допетровского периода)»
Бутузов Алексей Геннадьевич (Королев, Московская обл.), канд. геогр. наук, доц. Российского государственного университета туризма и сервиса (РГУТиС)
«Краеведческие исследования этнокультурной среды Московского региона»
Португалова Валерия Викторовна (Москва), канд. мед. наук, председатель клуба «Зеленая лампа Арбата», член Совета МКО
«Краеведческое изучение арбатских переулков: из опыта работы»
Турусин Дмитрий Михайлович (Москва), педагог дополнительного образования Московского городского Дворца детского (юношеского) творчества, руководитель студии «Москвоходы»
«Нумерация московских домовладений как исторический источник. Из опыта эмпирических наблюдений москвоведа»
Буторов Алексей Вячеславович (Москва), зам. председателя Комиссии «Старая Москва», член Совета МКО
«Из истории спасения дома декабриста А.И.Штейнгеля на ул. Рылеева в Москве»
Ерёмина Любовь Георгиевна (Москва), ст. научный сотрудник Государственного музея-заповедника «Царицыно»
«Неформальное объединение старожилов и краеведов Царицына "Старожилы Царицына" (Москва)»
Морозов Борис Николаевич (Москва), канд. ист. наук, науч. сотрудник Археографической комиссии РАН
«Новые источники по московской Бронной слободе XVII в.»
Белов Алексей Викторович (Москва), канд. ист. наук, ст. научный сотрудник Института российской истории РАН
«Августейший турист»: неофициальное посещение Москвы австрийским императором Иосифом II и статусные признаки первопрестольной столицы»
Ткаченко Владимир Александрович (Сергиев Посад, Московская обл.), канд. ист. наук, зав. историческим отделом Сергиево-Посадского музея-заповедника
«Особенности исследования прошлого Сергиево-Посадского края»
Юрищев Михаил Александрович (Черноголовка, Московская обл.), канд. физ.-матем. наук, ведущ. научный сотрудник Института проблем химической физики РАН
«500 лет князю М.И.Воротынскому, 440 лет Молодинской битвы: сохранение исторической памяти в наши дни»
Соза Лилия Нисоновна (Коломна, Московская обл.), канд. ист. наук, доц. кафедры истории Московского государственного областного социально-гуманитарного института
«Деятельность общественных организаций города Коломны Московской губернии на рубеже XIX-ХХ вв. (по материалам Центрального исторического архива Москвы)»

Секция 12. Краеведение Крыма: история, источники, историография, практика исследований
Секция организована совместно с Российским обществом по изучению Крыма (РОПИК)
Руководители секции: А.В.Мальгин, А.В.Гаврелюк

Козлов Владимир Фотиевич (Москва), канд. ист. наук, проф., зав. кафедрой региональной истории и краеведение ИАИ РГГУ, председатель СКР, председатель РОПИК
«Российское общество по изучению Крыма и современные задачи крымоведения в России»
Мальгин Андрей Витальевич (Симферополь, Автономная республика Крым, Республика Украина), директор Центрального музея Тавриды
«Историко-краеведческие центры и исследования в Автономной республике Крым сегодня: попытка анализа»
Филимонов Сергей Борисович (Симферополь, Автономная республика Крым, Республика Украина), докт. ист. наук, проф., зав. кафедрой российской истории Таврического национального университета им. В.И.Вернадского
«Крымские периодические издания времен немецко-румынской оккупации (1941 - 1944 гг.) как исторический источник»
Лавров Валерий Васильевич (Симферополь, Автономная республика Крым, Республика Украина), канд. филол. наук, доц., ст. научный сотрудник научно-исследовательского сектора Таврического национального университета имени В.И. Вернадского
«Неизвестные работы крымоведа Арсения Маркевича (1855-1942): по архивным материалам»
Ефимов Александр Викторович (Москва-Балаклава), редактор издательства «Святая Гора», член РОПИК
«Этнодемографическая ситуация в Крыму в первой половине XVII в. По данным османских налоговых документов»
Куркчи Айдер Исаилович (Москва), Фонд Л.Гумилева, член РОПИК
«Крым как уникальное место обитания в культурном пространстве России»
Люсый Александр Павлович (Москва), канд. культурологи, ст. научный сотрудник Российского института культурологи
«Крымский текст: краеведение и текстология»
Павлова Светлана Ефимовна (Москва), краевед, член РОПИК
«Северная Таврия (Геническ, Арабатская стрелка) в воспоминаниях, записках и очерках современников XVII-XIX вв.»
Розанова Лидия Глебовна (Москва), краевед, член РОПИК
«Из опыта составления словаря домовладельцев Ялты. 1880-1920-е гг.»
Ибраимов Низами (Москва-Крым), краевед, член РОПИК
«Национальные типы на крымских почтовых открытках начала ХХ в.»
Гаврелюк Александр Вячеславович (Москва), преподаватель ГБОУ СПО «Московский политехнический колледж», ученый секретарь РОПИК
«Журнал "Полуостров сокровищ" как источник познавательного краеведения Крыма»

Секция 13. Школьное краеведение: история, организационные формы, основные направления и перспективы развития, методика преподавания
Руководители секции: Т.Г.Питинова, М.Д.Ковалева
Питинова Татьяна Григорьевна (Белгород), канд. пед. наук, доц. Белгородского государственного национального исследовательского университета (НИУ «БелГУ»)
«Краеведение и «новая» школа в России в 1920-е гг.»
Озеров Александр Григорьевич (Москва), канд. пед. наук, зав. отделом краеведения Федерального центра детско-юношеского туризма и краеведения, член Совета СКР
«Опыт проведения на Бородинском поле Военно-краеведческой игры «Во славу Отечества» для обучающихся старших классов»
Панов Игорь Иванович (пос. Медведево, Республика Марий Эл РФ), заслуж. учитель РФ, учитель истории МОБУ «Медведевская средняя общеобразовательная школа №2»
«Медведевское краеведческое объединение «Юный археолог» в Республике Марий Эл»
Аксельрод Владимир Ильич (Санкт-Петербург), канд. пед. наук, методист сектора исторического краеведения ГБОУ Центр образования «Санкт – Петербургский городской Дворец творчества юных», декан Юношеского университета Петербурга
«От конкурса "Ты - ленинградец" к Санкт - Петербургскому культурно - патриотическому молодёжному общественному движению "Юные за возрождение Петербурга" (к истории становления детского краеведческого движения в Санкт - Петербурге)»
Хлопов Михаил Владимирович (Санкт-Петербург), учитель истории и обществознания физико-математического лицея №344 Невского района Санкт-Петербурга, , руководитель НО «Энигма» ОО ОУ «Ассоциация "От краеведения к гражданственности"»
«Создание учебных фильмов по краеведческой тематике (помещичьи усадьбы Всеволожского района Ленинградской области) и некоторые вопросы методики работы с ними. Из опыта учителя истории»
Ищук Галина Николаевна (Санкт-Петербург), канд. пед. наук, ст. преподаватель кафедры социального образования ГБОУ специалистов «Санкт-Петербургская академия постдипломного педагогического образования», ОО ОУ «Ассоциация "От краеведения к гражданственности"»
«Калининский район Санкт-Петербурга в истории Великого города России» (Справочно-информационный материал для педагогов и воспитанников дополнительного образования Калининского района Санкт-Петербурга)
Поздышева Татьяна Евгеньевна (Москва), учитель физики ГБОУ СОШ №2032 ВАО г. Москвы
«Краеведческое изучение московских событий Отечественной войны 1812 г. в школьном курсе в контексте расширения межпредметных связей»
Сущенко Екатерина Алексеевна (Санкт-Петербург), педагог дополнительного образования детей ГБОУ СОШ №79 Калининского района Санкт-Петербруга
«Героико-патриотическое воспитание как составная часть исторического краеведения в системе дополнительного образования детей»
Брюховецкая Вера Николаевна (Санкт-Петербург), директор ГБОУ школы № 338 Невского района Санкт-Петербурга,
Кудряшова Ирина Юрьевна (Санкт-Петербург), зав. Отделением дополнительного образования ГБОУ школы № 338 Невского района Санкт-Петербурга
«Реализация системного подхода краеведческой деятельности в условиях Отделения дополнительного образования ГБОУ школы № 338 Невского района Санкт-Петербурга»

2 ИЮНЯ МОЖАЙСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ КРАЕВЕДОВ (МОЖАЙСК И МОЖАЙСКИЙ РАЙОН, МОСКОВСКАЯ ОБЛ.)
Круглый стол «Проблемы изучения и сохранения историко-культурного наследия в деятельности краеведческих объединений в регионах России. Опыт можайских краеведов по сохранению военно-исторических памятников Отечественной войны 1812 г.»
Дехканов Мэлс Мухаммеджанович (Можайск, Московская обл.), председатель Можайского объединения краеведов (МОК), член Совета МКО
«Можайское объединение краеведов в преддверии 200-летия Отечественной войны 1812 года»
Ушаков Владимир Константинович (Можайск, Московская обл.), краевед, Администрация Можайского муниципального района
«Можайская земля в 1812 году. Хроника событий»
Васнецов Николай Борисович (Можайск, Московская обл.), краевед, член МОК
«От Можайского краеведения к краеустройству – эскизный проект памятных мест военной истории города Можайска»
Волкова Лилия Петровна (Можайск, Московская обл.), краевед
«Современное состояние памятников Можайска: проблемы сохранения и использования»
Павленко Виктория Викторовна (Москва), зав. экспозиционно-выставочным отделом выставок Музеев Московского Кремля
«Работы по подготовке Бородинского поля к празднованию 100-летия Отечественной войны 1812 г. (1910-1912 гг.)»
Свирская Елена Владимировна (Вязьма, Смоленская обл.) преподаватель Вяземского политехнического техникума, член Вяземского клуба «Краевед»
«150-летний юбилей Отечественной войны 1812 года в Вязьме. Краеведческая работа полвека назад»
Пашков Александр Михайлович (Петрозаводск, Республика Карелия), канд. ист. наук, доц., зав. кафедрой истории дореволюционной России Петрозаводского государственного университета, член Совета СКР
«Как военный историк А.В. Висковатов изучал обмундирование олонецких стрелков 1812 года»

О времени основания Енисейска
histgeogr
В ИРИ РАН поступил запрос о времени основания города Енисейска Красноярского края. Ниже помещено заключение по этому поводу.

Возникновение города Енисейска самым тесным образом было связано с проникновением русских землепроходцев и промышленников на Енисей в начале XVII в. После основания в бассейне Оби Сургута и Нарыма, а несколько позже Томска и Кетска отряды служилых людей вышли в бассейн Енисея. Одним из их опорных пунктов стал Енисейский острог. Уже в 20-х годах XVII в. Енисейский острог становится важным перевалочным пунктом для русских промышленников и центром организации новых экспедиций – на Ангару, Лену, в Забайкалье. Тогда же окрестности Енисейска превращаются в район пашенного земледелия. На протяжении всего XVII в., особенно в 1640-х и на рубеже 1660-х – 1670-х годов, здешние места активно заселяются русским населением. К 1719 г. в Енисейском уезде насчитывалось 120 деревень, а общая численность русского населения уезда достигала 18 тыс. человек (мужского и женского пола) [История Сибири. Т. II. Сибирь в составе феодальной России. Л., 1968. С. 43 – 44.].
Наиболее авторитетные отечественные энциклопедии и словари датой основания Енисейска называют то 1618, то 1619 гг.
Так, словарь Брокгауза и Ефрона об обстоятельствах возникновения города сообщает: «Енисейск основан в 1618 г. боярским сыном Албычевым и стрелецким сотником Черкасом Рукиным, которые устроили несколько зимовьев, обнеся их палисадом для безопасности от набега туземцев, затем укрепили все строение тремя башнями-стрельницами и назвали его Енисейским острогом. Первыми насельниками острога были казаки; затем здесь стали селиться промышленники, торговцы, пашенные крестьяне преимущественно из русских северных губерний» [Энциклопедический словарь. Издатели: Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. Т. 22. Евреиновы – Жилон. СПб., 1894. С. 656.].
Словарь Гранат, хотя и содержит статью об Енисейске, никаких сведений по его истории не дает [Энциклопедический словарь Русского библиографического института Гранат. 11-е стереотипное изд. Т. 20. Екатеринбургский уезд – Звонки. [Л., б.г.] Стб. 75 – 76.].
Первое издание «Большой советской энциклопедии» временем основания города также называет 1618 г.: «Енисейск был основан в 1618 г. как острог; первыми его жителями были войсковые казаки; затем вокруг острога стали селиться крестьяне – выходцы из северных губерний Европейской России» [Большая советская энциклопедия. [1-е изд.] Т. 24. Евреи – Железняков. М., 1932. Стб. 515.]. Второе издание «Большой советской энциклопедии» также утверждает, что «Енисейск основан в 1618 г. как Енисейский острог» [Большая советская энциклопедия. 2-е изд. Т. 15. Докеры – Железняков. М., 1952. С. 515.].
Как дата возникновения города 1619 г. впервые в справочных изданиях появляется в третьем издании «Большой советской энциклопедии», сообщающей, что он был «основан в 1619 г. как Енисейский острог» [Большая советская энциклопедия. 3-е изд. Т. 9. Евклид – Ибсен. М., 1972. С. 85. Отметим, что вышедший в 1964 г. том «Советской исторической энциклопедии» не содержит статьи о Енисейске.]. Эту же дату видим в последней по времени «Большой Российской энциклопедии», согласно которой Енисейск был «основан в 1619 г. тобольскими служилыми людьми П. Албычевым и Ч. Рукиным на месте впадения р. Мельничная в р. Енисей; первый русский острог на Енисее. Первоначально назывался Енисейским, Тунгусским или Кузнецким острогом» [Большая российская энциклопедия. Т. 9. Динамика атмосферы – Железнодорожный узел. М., 2007. С. 675.].
Аналогичный разнобой в датах основания города существует и в литературе, посвященной истории Енисейска. Наряду с встречающимися в энциклопедиях датами 1618 или 1619 гг. в качестве времени основания Енисейска называется даже 1616 г. Последняя дата явно ошибочна и встречается в литературе лишь однажды – в статье Ф.И. Покровского «Путешествие в Монголию и Китай сибирского казака Ивана Петлина в 1618-м году» [Покровский Ф.И. Путешествие в Монголию и Китай сибирского казака Ивана Петлина в 1618-м году. СПб., 1914. С. 10 – 11 (Отд. отт.: Известия Отделения русского языка и словесности. 1913. Кн. 4. С. 267).]. В ней автор ссылался на отписку из Тобольска о заведении государевой пашни около Енисейска, которую ошибочно отнес к 1616 г. На самом деле, как показали последующие исследования, указанный документ относится к концу 1619 – началу 1620 г., когда Енисейский острог уже существовал [Миллер Г.Ф. История Сибири. 2-е доп. изд. Т. II. М., 2000. С. 667 – 668.].
В конце XIX – первой половине XX в. общепринятой датой основания Енисейска считался 1618 г. В частности, И. Архангельский, автор брошюры, посвященной 300-летию города, датой его основания полагал 1618 г. [Архангельский И. Город Енисейск. 1618 – 1918. Енисейск, 1923. С. 3 – 4.] В литературе второй половины XX в. стала фигурировать дата 1619 г. [Бахрушин С.В. Научные труды. Т. IV. М., 1959. С. 11, 14; Малютина А.И. Город Енисейск. Историко-краеведческий очерк. Красноярск, 1957; История Сибири. Т. II. С. 44; История крестьянства Сибири. Крестьянство Сибири в эпоху феодализма. Новосибирск, 1982. С. 49; Бродников А. Енисейский острог. Енисейск в XVII веке. Очерки из истории города и уезда. Красноярск, 1994 и др.] Уточнение датировки возникновения города связано с работой историков с первоисточниками.
Как известно, уже вскоре после начала присоединения Сибири встал вопрос об управлении огромной территорией, лежавшей за Уральским хребтом. В XVI в. Сибирью, как новым краем Русского государства, управлял Посольский приказ. В 1599 г. эти функции были возложены на Приказ Казанского дворца, в ведомстве которого сосредотачивались все восточные окраины страны. Между тем, русские владения в Сибири быстро увеличивались и в феврале 1637 г. для управления вновь приобретенными владениями был образован Сибирский приказ, который просуществовал более столетия и окончательно был ликвидирован лишь в 60-х годах XVIII в.
В Москве внимательно следили за далекой окраиной. Можно полагать, что в московских приказах тщательно собирались донесения местных властей обо всем, что происходило в Сибири, и именно здесь следует искать документы, связанные с историей возникновения Енисейска. К сожалению, из-за страшного московского пожара в мае 1626 г., уничтожившего значительную часть приказного делопроизводства, отписки воевод и другие документы, которые могли бы пролить свет на обстоятельства основания Енисейска, в московских архивах не сохранились.
В этих условиях неоценимое значение для нас имеет «История Сибири» Г.Ф. Миллера. Герард Фридрих Миллер (1705-1783), историк и археограф, член Петербургской академии наук, немец по происхождению, приехал в Россию в 1725 г. Выучив русский язык, в 1733 – 1743 гг. он участвовал в академической экспедиции по изучению Сибири. Итогом этой десятилетней работы стал его фундаментальный трехтомный труд по истории этого края. Для его написания он привлек широкий круг источников, собранных им при обследовании и описании архивов более 20 сибирских городов. Значение собранной им огромной коллекции копий документов (впоследствии она отложилась в так называемых «портфелях Миллера» в архиве Академии наук в Санкт-Петербурге) трудно переоценить – именно она содержит источники по ранней истории возникновения целого ряда сибирских городов, в том числе и Енисейска.
Работа Г.Ф. Миллера частично была издана еще в XVIII в., но в широкий научный оборот вошла лишь накануне Великой Отечественной войны, когда вышло ее первое комментированное издание со всеми приложениями.
Согласно Г.Ф. Миллеру, самая ранняя из русских экспедиций в «Тюлькину землицу», где впоследствии был построен Енисейск, относится к 7116 (1608-09) г. и была послана Владимиром Молчановым из Кетского острога для объясачивания земель по Енисею [Миллер Г.Ф. Указ. соч. Т. II. С. 47 – 48, 244 (№ 79). Сама экспедиция состоялась летом 1609 г.]. Новые экспедиции отправлялись сюда и в последующие годы. Однако Кетск находился довольно далеко от этих краев и для дальнейшего продвижения русского влияния на восток было задумано построить на Енисее новый острог. Однако, этому препятствовал недостаток служилых людей в Кетске. В апреле 1617 г. тобольский воевода князь Иван Куракин известил кетского воеводу Чеботая Челищева, что после вскрытия рек из Сургута в Кетск будет направлен отряд из 30 служилых людей, а также русские промышленники [Там же. С. 49, 279 – 280 (№ 125).].
Летом 1617 г. из Тобольска в Кетск были посланы двое служилых людей и промышленник для подробного описания дороги на Енисей и далее до земли тунгусов [Там же. С. 49, 280 (№ 126).]. Чуть позже тобольский воевода сообщал в Кетск о царском указе, согласно которому новый острог должен был быть поставлен на Верхней Тунгуске [Там же. С. 49, 280 (№ 127).]. Ответ из Кетска был получен обстоятельный. Ч. Челищев сообщал, что расспросил о путях на Енисей двух служилых людей, ходивших в 1609 г. в поход против тунгусов с десятником Иваном Кайдаловым, и дал подробное описание маршрута. Также было добавлено, что произвести посылку людей для постройки острога на Верхней Тунгуске или Енисее в течение того же лета было уже поздно, поскольку вряд ли служилые люди смогут пройти весь путь, не зазимовав [Там же. С. 49 – 50, 281 – 282 (№ 128).].
Намеченная экспедиция началась не ранее весны 7126 (1618) г. Ее возглавил пелымский сын боярский Петр Албычев, которому был придан Черкас Рукин [Там же. С. 50, 284 (№ 132), 288 (№ 137).]. Путь экспедиции лежал из Кетского острога вверх по реке Кети, а далее волоком на Енисей. Добравшись до места на реке Кети, где суда уже не могли идти из-за мелководья, Албычев и Рукин решили укрепить его и построить тут острог, под защитой которого можно было бы оставить суда и часть хлебных припасов. Здесь они оставались до июня 1619 г. Новый острог стал именоваться Маковским. Впрочем, сами Албычев и Рукин называли его Макыцким, а в последующих документах он упоминается как «Макуцкий», «Макоцкий» и «Намацкий». Судя по всему, его название было образовано от имени жившего здесь князька Намака, которое позднее приобрело русифицированную форму «Маковский» [Там же. С. 51.].
Маковский острог был основан на правом берегу реки Кети, в том месте, где начинался волок на Енисей. На протяжении всего XVII в. эта дорога оставалась основным путем в Восточную Сибирь – летом по нему перевозили товары и почту, а также воинские команды, ссыльных. Позднее, когда установилась сухопутная связь между Томском и Красноярском, а в 1730 – 1740-х годах был проведен Московский тракт, водный путь по Кети был заброшен, и Маковский острог постепенно утратил прежнее торговое и транзитное значение. В XIX в. он значился как село Маковское [Там же. С. 667.].
Предосторожность руководителей экспедиции 1618 г. оказалась не лишней. Весной 1619 г. по соседству с новым острогом в большом количестве появились тунгусы, стремившиеся закрыть русским путь на Енисей [Там же. С. 50 – 51, 290 (№ 140), 291 – 292 (№ 143).].
В Тобольске не знали, чем закончилось дело, порученное Петру Албычеву. Поэтому летом 1619 г. ему на смену был послан с новыми людьми другой сын боярский – Максим Трубчанинов [Там же. С. 51, 290 – 291 (№ 141).]. Как писал Г.Ф. Миллер, «Трубчанинов должен был действовать решительно и выполнить то, в чем Албычеву, может быть, воспрепятствовали. Однако, придя на место, Трубчанинов нашел, что уже все исполнено, так как все известия сходятся на том, что первый острог на реке Енисей, являющийся началом нынешнего города Енисейска, был построен летом 1619 г. Петром Албычевым и Черкасом Рукиным» [Там же. С. 51.].
Новый острог первоначально имел два названия – Тунгусский и Енисейский, которые некоторое очень незначительное время употреблялись равноправно [См.: Там же. С. 298 (№ 152).], но затем окончательно стал именоваться Енисейским.
В литературе также высказывались сомнения по поводу того, кто именно был строителем Енисейска. Из отписки Петра Албычева и Петра Рукина, отправленной ими не ранее 6 июня 1619 г. из Маковского острога [Там же. С. 291 – 292 (№ 143).], видно, что в начале этого месяца они находились на волоке с Кети на Енисей и ожидали нападения тунгусов на острог. Ясно, что двинуться дальше для постройки Енисейского острога они могли только после этой даты.
Состоялось ли нападение тунгусов на Маковский острог не известно. Но определенный свет на обстоятельства основания Енисейска проливает другой документ. Сохранилась челобитная кодского князя Михаила Алачева, составленная через несколько лет после описываемых событий – в 1626 г. [Российский государственный архив древних актов. Сибирский приказ. Кн. 6. Л. 411 – 418.] По его словам, в 1618 г. тобольский воевода князь Иван Куракин велел ему послать 20 человек его людей «в Тунгусы», и, «приехав де его люди на волок Макоцкий, острог поставили и всякие изделье делали, и из Макоцкого острогу головы Петр Албычев да Черкас Рукин посылали людей с… служилыми людьми на… тынгуских людей». В следующем 1619 г. боярин и воевода князь Иван Куракин велел ему послать «в Тынгусы» 10 человек его людей, «и как… люди ево пришли в Макоцкой острог, и из Макоцкого острогу з головю с Максимом Трубчаниновым пошли за волок в Тынгусы, и Тынгуской… острог люди ево ставили и всякое изделье делали ж».
Таким образом, по словам данного источника, построение Енисейского острога последовало через год после Маковского, в 1619 г., и было произведено служилыми людьми и кодскими остяками под руководством тобольского сына боярского Максима Трубчанинова. Именно он, а не Албычев и Рукин, был настоящим строителем Енисейского острога. Однако, этому противоречит другой источник. В памяти тобольского воеводы Ивана Куракина, датируемой 16 декабря 1619 г. и адресованной Максиму Трубчанинову, прямо упоминается «новый Тунгусский острог, который де ныне поставили Петр и Черкас» [Там же. С. 292 (№ 144).]. Пытаясь примирить эти два известия, исследователи Д.С. Резун и Р.С. Васильевский высказали следующее мнение относительно основания Енисейска: «Основан экспедицией под командованием П. Албычева и Ч. Рукина летом 1619 г. Достроен осенью того же года отрядом М. Трубчанинова» [Миллер Г.Ф. Указ. соч. Т. II. С. 668 – 669; См. также: Резун Д.Я., Васильевский Р.С. Летопись сибирских городов. Новосибирск, 1989. С. 135.].
Таким образом, привлечение всех известных источников показало, что нынешний город Енисейск Красноярского края был основан в 1619 г., а сама эта дата широко закрепилась в научной и краеведческой литературе.

О времени основания Мурманска
histgeogr

В Институт российской истории РАН поступил запрос о времени основания Мурманска, в связи с предполагаемым празднованием 100-летия города в 2016 г. Ниже помещено заключение по этому вопросу.
 

Об основании города Мурманска наиболее авторитетные отечественные энциклопедии сообщают следующее. 3-е издание «Большой советской энциклопедии»: «Мурманск (до апреля 1917 г. – Романов-на-Мурмане) основан 21 сентября 1916 г. в связи с созданием морского порта в Кольском заливе и проведением Мурманской железной дороги» [Большая советская энциклопедия. 3-е изд. Т. 17 (Моршин – Никиш). М., 1974. С. 124]. Более раннее 2-е издание той же энциклопедии содержит несколько иную дату: «Возник во время первой мировой войны, в 1915 г., при строительстве Мурманской железной дороги» [Большая советская энциклопедия. 2-е изд. Т. 28 (Многоножки – Мятлик). М., 1954. С. 570]. Первое издание «Большой советской энциклопедии» дает подробности основания города: «Мурманск возник в связи с созданием морской базы в Кольском заливе (преимущественно в стратегических целях), проект которой разрабатывался еще в конце XIX в. Строительство Мурманска началось в 1915 г. в связи с прекращением работ балтийских портов в годы первой мировой империалистической войны. Местом строительства города-порта была выбрана Семеновская бухта на Мурманском берегу. Здесь, в 10 км от города Кола, и был заложен 21 сентября 1915 г. новый город – Романов-на-Мурмане, впоследствии переименованный в Мурманск. Одновременно со строительством города началось строительство железной дороги, соединившей Мурманск с Петроградом» [Большая советская энциклопедия. [1-е изд.] Т. 40 (Монада – Нага). М., 1938. Стб. 615].

Итак, в энциклопедиях фигурируют две даты возникновения города: 1915 или 1916 г. Единственное, в чем авторы справочных статей единодушны, – город возник в связи со строительством железной дороги к Северному Ледовитому океану. Это обстоятельство заставляет обратиться к истории Мурманской железной дороги.

Первые проекты прокладки железнодорожного пути на Кольский полуостров появились в последней трети XIX в. Одним из наиболее ранних был представленный в 1870-х годах статским советником Больманом земству Олонецкой губернии проект устройства конно-железной дороги от города Повенца, т.е. от Онежского озера, до города Кеми, а затем ее продолжение на Мурманское побережье.

Более детальной проработкой проектов прокладки железной дороги российское руководство стало заниматься лишь в конце 1880-х годов, когда со всей остротой встал вопрос – где должен располагаться главный военный порт России – в Либаве (ныне Лиепая) или на Мурмане. Впервые этот вопрос был поднят в 1889 г. в докладе олонецкого губернатора Конкевича на имя Александра III. Император велел произвести изыскания некоторых заливов и бухт, указанных Конкевичем. С этой целью в 1890 г. на Мурман был командирован капитан 2-го ранга Иванов.

В начале 1894 г. архангельский губернатор А.П. Энгельгардт возбудил вопрос о постройке железной дороги из Петербурга через русскую Карелию (а не через Финляндию, как этого желали некоторые столичные чиновники) к океану, с выходом к Ура-губе или бухте Озерко[Архангельские губернские ведомости. 1894. 19 февраля (Цит. по: Попов Г.П., Давыдов Р.А. Мурман. Очерки истории края XIX – начала XX в. Екатеринбург, 1999. С. 186)]. В том же году Мурманское побережье и его гавани посетили инженер Б.А. Риппас и министр финансов С.Ю. Витте, который составил подробный доклад об устройстве порта на Мурмане, к которому необходимо было проложить железную дорогу. В нем он указал на его военно-стратегическое положение. По мнению С.Ю. Витте существовавшая в России система базирования флота была крайне несовершенна из-за фактически замкнутых, соединенных с океаном лишь узкими проливами, Балтийского и Черного морей. В случае войны они могли быть легко заблокированы, следствием чего становилась потеря морских коммуникаций и парализация флота. Опираясь на опыт Крымской войны, когда основные морские выходы России в Европу были заперты неприятелем, он полагал наиболее целесообразным размещение главной военно-морской базы в незамерзающей бухте Мурманского побережья, имеющей круглогодичный и открытый выход в океан[Федоров П.В. Романов-на-Мурмане в правительственных документах Российской империи // III Ушаковские чтения. Сборник научных статей. Мурманск, 2006. С. 13].

Старинный город Кола, столетиями являвшийся русским форпостом на Мурмане, плохо подходил на эту роль. Ближайшая к Коле южная часть Кольского залива мелководна и все суда должны были останавливаться на более или менее значительном расстоянии от города, а к самому городу могли подходить только лодки. Ее значению также сильно вредила и удаленность от моря (около 70 км). Между тем, в нескольких км от океана, у западного берега Кольского залива располагалась глубокая, почти незамерзающая и совершенно защищенная от ветров и волнения Екатерининская гавань. В конце XIX в. она служила местом зимовки для одного из пароходов Мурманского пароходства и для административного парохода. Имелось несколько зданий для команды пароходов, угольные склады и мастерские, а также два дома колонистов. Это место С.Ю. Витте избрал для будущего порта[Юрин С.Е. Проекты строительства основного города-порта на Мурмане на рубеже XIX XX вв. // III Ушаковские чтения. С. 27 – 35].

В августе 1894 г. его доклад был представлен царю, но тот получил его перед самым своим отъездом в Беловежскую пущу, а затем в Ялту, где император скончался 20 октября 1894 г. В этих условиях доклад С.Ю. Витте, хотя и обсуждался в том же году в Комиссии по проведению железных дорог на севере России и на ней даже рассматривались различные варианты направления железной дороги, ее строительство было отложено. Основным доводом противников прокладки магистрали по малонаселенной местности[См.: Тихомиров В. Заботы о заселении Мурмана во второй половине нынешнего столетия. СПб., 1899] с тяжелыми природными условиями являлись огромные денежные затраты. Вопрос был отложен на неопределенный срок, а «наиболее важными для государственных интересов» было признано строительство Вологодско-Архангельской и Пермь-Котласской железной дорог[Попов Г.П., Давыдов Р.А. Указ. соч. С. 186].

Единственным последствием доклада стало лишь то, что административный центр из Колы был перенесен в Екатерининскую гавань, где был основан новый уездный город – Александровск (официальное его «открытие» состоялось 24 июня 1899 г.).

Тем не менее, вопрос об устройстве порта на Мурмане и прокладки к нему железной дороги поднимался вновь и снова откладывался из-за недостатка средств[Сиденснер А.К. Сведения о Мурманском береге, собранные летом 1896 г. контр-адмиралом Сиденснером. СПб., 1897; Он же. Описание Мурманского побережья. СПб., 1909; Ярмолич Ф.К. О проекте сооружения «комбинированного» пути на Мурман олонецкого губернатора Н.В. Протасьева (1910 г.) // III Ушаковские чтения. С. 36 – 39]. Укажем, к примеру, что в январе 1914 г. газета «Архангельск» сообщала: «Министерство путей сообщения разрешило инженеру путей сообщения [Н.Б.] Емельянову провести изыскание железнодорожной линии от г. Петрозаводска, через г. Кемь до Александровска на Мурмане или до иного пункта на Мурманском побережье» [Архангельск, 1914. 6 января (Цит. по: Попов Г.П., Давыдов Р.А. Указ. соч. С. 188)].

Решающим толчком стала Первая мировая война. Прекращение работы всех российских балтийских портов, закрытие Турцией черноморских проливов крайне осложнили связь России с союзниками по Антанте. Сообщение через Швецию было затруднительно, а в направлении к Северному Ледовитому океану существовала лишь одна узкоколейная дорога от Вологды до Архангельска. Ее срочно стали перешивать на широкую колею. Но архангельский порт зимой замерзал и на несколько месяцев прекращал работу, и необходимо было устраивать гавань на незамерзающем берегу Кольского полуострова.

11 октября 1914 г. при Управлении по сооружению железных дорог под председательством тайного советника П.Н. Думитрашко состоялось особое совещание по поводу сооружения Мурманской железной дороги. 16 октября ведомство путей сообщения окончательно остановилось на необходимости безотлагательного сооружения железнодорожного пути. Тогда же на Мурман прибыла «организованная партия техников для производства железнодорожных изысканий» на участке Александровск – Кола. Им было поручено выяснить пригодность Кольского залива для порта и окончательно определить место выхода к океану Мурманской железной дороги. На все работы отводилось лишь три недели[Архангельск. 1914. 15 октября (цит. по: Попов Г.П., Давыдов Р.А. Указ. соч. С. 189)]. В начале ноября приступили к изысканиям по всей линии дороги, а в конце этого месяца после получения от изыскателей с мест главных технических данных начали составлять сметы. В декабре 1914 г. Николай II из трех предложенных вариантов проведения железной дороги (от станций Рованиеми, Нурмес, Петрозаводск) выбрал последний вариант. 30 декабря вопрос о прокладке рельсового пути на Мурман рассмотрел Совет министров, а 1 января 1915 г. он был окончательно утвержден императором[Мурманская железная дорога. Краткий очерк постройки железной дороги на Мурман с описанием ее района. Пг., 1916. С. 12 – 19].

10 февраля 1915 г. состоялось решение о выделении первого кредита на строительство Мурманской железной дороги и вскоре по всей ее трассе развернулись грандиозные по своим масштабам работы[Попов Г.П., Давыдов Р.А. Указ. соч. С. 190].

Первоначально дорогу намечалось строить до Колы, но позднее было решено продлить ее еще на 11 км к северу с устройством другой конечной станции – станции «Мурман» у Семеновской бухты восточной части глубоко вдающегося в материк Кольского залива, из которого открывается выход в Северный Ледовитый океан. И хотя на Мурманском берегу имелось несколько удобных мест для устройства океанского порта, его решено было устроить в Семеновской бухте. Основной причиной для этого явились природные условия – сразу после нее к северу вдоль залива начинались скалы, через которые вести дорогу было крайне сложно. К тому же условия берега были удобны для устройства портовых и станционных сооружений[Мурманская железная дорога. С. 20, 30 – 31].

 Выбор места для порта был утвержден 21 февраля 1915 г. Конечная точка Мурманской железной дороги была обозначена постановкой столба 15 марта того же года[Ушаков И.Ф. Избранные произведения в трех томах. Т. 1. Кольская земля. Мурманск, 1997. С. 589].

Важным вопросом строительства стало привлечение рабочей силы, поскольку в районе строительства, где плотность населения составляла 0,2 человека на 1 кв. км, ни местных, ни пришлых рабочих не было. Их пришлось нанимать в средней части Европейской России и в Поволжье. Многих привлекало то, что работающие на Мурманской стройке не призывались в армию. Первые партии строителей прибыли на Кольский полуостров в мае 1915 г. Только за первые девять месяцев на стройку дороги было привлечено до 30 тыс. человек. Но по окончании контракта (в среднем 6½ месяцев) большинство из них предпочитало, заработав деньги, отправляться домой. Поэтому в 1915 г. на строительство дороги стали привлекать военнопленных (в основном славян – чехов, русин, словаков из австрийской армии) – более 10 тыс. человек[Мурманская железная дорога. С. 52 – 53, 57 – 59; Попов Г.П., Давыдов Р.А. Указ. соч. С. 190]. В июне – августе 1916 г. на стройку прибыли новые партии военнопленных, увеличилось и число вольнонаемных, среди которых было много нерусских рабочих (казахов, китайцев, татар, армян, черкесов, дагестанцев). В итоге к 3 ноября 1916 г. укладка сквозного рельсового пути от Петрозаводска до Северного Ледовитого океана была закончена, а 15 ноября Мурманская железная дорога была сдана в эксплуатацию. Прокладка дороги заняла в общей сложности 20 месяцев (с марта 1915 г. по ноябрь 1916 г.), в работах принимало участие до 70 тыс. человек, а их стоимость превысила 200 млн. рублей[Попов Г.П., Давыдов Р.А. Указ. соч. С. 192 – 193].

К этому же времени относится и зарождение Мурманска. Зимой 1914/15 г. незамерзающий Кольский залив становится местом зимней стоянки союзных транспортов, где военные грузы перегружались на ледокольные суда, способные доставлять их в Архангельск[Жалнин Д.Е. Мурманск в истории военно-морского строительства на Русском Севере // III Ушаковские чтения. С. 21]. В 1915 г. на месте будущего города возникает поселок строителей. В переписке того времени он именуется Семеново (по названию Семеновской бухты) [Ушаков И.Ф. Рождение Мурманска // Север. 1996. № 11-12. С. 124. См. фотографии 1915 г. Семеновской бухты в книге о строительстве Мурманской железной дороги]. Начальная его история довольно подробно рассмотрена в трудах доктора исторических наук И.Ф. Ушакова (1921 – 2002). Что касается конечной станции железной дороги, то до осени 1915 г. она именовалась «Семеновская бухта», затем – «Мурман» [Киселев А.А., Тулин М.А. Книга о Мурманске. Мурманск, 1977. С. 17].

Возникновение поселка относится к маю 1915 г., когда сюда прибыли первые строители, приступившие к сооружению жилых бараков и подсобных помещений. Это была артель плотников из Пензенской губернии во главе с десятником А. Быком. Она добиралась из Петрограда через Швецию и Норвегию по железной дороге до Нарвика, а затем до Семенова морем. К лету 1915 г. артель соорудила восемь бараков, предназначенных для строителей[Ушаков И.Ф. Избранные произведения. С. 589]. К концу июля 1915 г. возле Семенова были готовы две пристани: одна – ряжевая (с опорами из бревенчатых срубов, заполненных камнями) и другая – плавучая (на плотах), позволявшие принимать сразу два парохода и выгружать до 25 тыс. пудов груза в сутки. За весенне-летнюю навигацию 1915 г. здесь было разгружено около 20 судов[Там же. С. 554, 557]. В 1916 г. через порт прошел 1 млн. т грузов, у причалов могли разгружаться семь судов, имелось три подъемных крана[Киселев А.А., Тулин М.А. Указ. соч. С. 13].

Желая ускорить строительство дороги, правительство решило воспользоваться услугами английской фирмы лорда Френча, которая до этого успешно построила дорогу в Африке. 3 сентября 1915 г. с англичанами был заключен договор, по которому строительство северного участка магистрали протяженностью около 120 км было передано им. В конце октября 1915 г. фирма привезла в Семеново 600 рабочих-канадцев и приступила к прокладке пути. Для рабочих были доставлены сборные дома, которые возвели возле Семеновской бухты. Но из-за морозов, организационных неурядиц, плохого снабжения за три месяца работы фирма уложила всего 9,6 км пути. Поэтому договор с ней был расторгнут[Ушаков И.Ф. Избранные произведения. С. 557 – 558].

К концу апреля 1916 г. прокладка рельсового пути от Семенова до Кандалакши была закончена, в августе было открыто постоянное движение товарных поездов, и с этого времени в этом направлении пошел поток грузов[Там же. С. 563 – 564].

В ходе строительства станции Мурман, железнодорожного депо, порта постепенно складывается поселок, состоявший из отдельных рядом расположенных поселков[Киселев А.А., Тулин М.А. Указ. соч. С. 17]. К осени 1916 г. он насчитывал уже около 400 различных строений[Ушаков И.Ф. Рождение Мурманска. С. 123]. Одновременно встал вопрос о плане устройства и оборудования на его месте города на Мурмане[Зайцев А.Ф., Родионов Н.Р. Мурманская железная дорога и задачи экономической политики на Севере. Пг., 1916. С. 41 – 43]. Он рассматривался в правительстве. 29 июня 1916 г. тогдашний министр путей сообщения А.Ф. Трепов составляет для Николая II доклад «По поводу учреждения на Мурманском побережье города». В нем он писал, что «с окончанием в декабре текущего [1916. – Авт.] года последнего звена Мурманской железной дороги от Кеми до Кандалакши создается сплошной рельсовый путь, соединяющий побережье Ледовитого океана с сетью российских железных дорог. Сооруженный ныне порт на Мурмане никогда не замерзающий, доступный для самых больших и глубокосидящих океанских судов и самый близкий к Англии и Америке по времени морского перехода, явится тем давно желанным выходом нашей торговли через бассейн Атлантического океана на мировой рынок… При таких условиях новый Северный железнодорожный путь обещает ныне же вызвать к жизни крупный населенный пункт на Мурмане с характером торгового города». На следующий день император одобрил этот доклад. 6 июля Николаем II был получен и утвержден новый доклад А.Ф. Трепова, в котором тот предлагал назначить в качестве попечителя будущего города обер-егермейстера двора графа М.Е. Нирода. Город предложили назвать в честь Николая II. Но поскольку в России существовали Николаев (на Украине), Николаевск (на Амуре), Новониколаевск (ныне Новосибирск), поступило предложение именовать его Романов. Однако, на Волге город с таким названием уже был (ныне Тутаев), и для отличия от него выбрали название Романов-на-Мурмане[Ушаков И.Ф. Рождение Мурманска. С. 124].

15 августа царь с подачи министра поручил «общий надзор и руководство» делами по созданию города на М.Е. Нирода и утвердил «Положение о попечительстве» Романова-на-Мурмане. В соответствии с ним попечителю ставились две задачи: устройство поселка и последующее преобразование его в город[Ушаков И.Ф. Избранные произведения. С. 601; Федоров П.В. Указ. соч. С. 16].

Свою деятельность М.Е. Нирод, занимавший тогда должность временно управляющего министерством двора, начал с проведения 11 августа 1916 г. межведомственного совещания, на которое были приглашены министры А.Ф. Трепов, И.К. Григорович и В.Н. Шаховской с ответственными помощниками. Обсуждался статут будущего города, согласовывались различные предложения. Инженером Б.В. Сабаниным был разработан план застройки города, под территорию которого было отмежевано 2 тыс. десятин земли[Ушаков И.Ф. Избранные произведения. С. 602 – 603; Он же. Рождение Мурманска. С. 123].

Официальным актом основания города стала торжественная церемония  закладки храма во имя св. Николая Мирликийского, который должен был стать его соборным храмом (впоследствии на этом месте храм так и не был построен, а возведен уже в советское время дворец культуры им. С.К. Кирова). Она прошла 21 сентября (4 октября по новому стилю) 1916 г. О ее деталях известно из подробного отчета столичного журналиста А. Ренникова. На церемонию прибыли министр путей сообщения статс-секретарь А.Ф. Трепов, морской министр адмирал И.К. Григорович, архангельский губернатор С.Д. Бибиков, ряд членов Государственного совета и Государственной думы, руководители строительства, духовенство, чиновники, местные жители. В их присутствии епископ архангельский и холмогорский Нафанаил совершил торжественное богослужение. В углубление заложили металлическую пластину с выгравированным текстом о дате закладки храма с именами высокопоставленных лиц, потом были положены кирпичи в основание алтаря, произнесены речи, вручены медали инженерам и руководителям стройки [Ушаков И.Ф. Избранные произведения. С. 603 – 604; Он же. Рождение Мурманска. С. 123. Сохранились фотографии с церемонии закладки Мурманска (См.: [Дудакова Е.Ф., Журин Л.В.] Мурманск и мурманчане в потоке времени (краткая история в датах и фактах). Мурманск, 2006. С. 3, и ряд других изданий.)].

Тем самым на карте России появился новый город – последний по времени образования в Российской империи, датой рождения которого следует считать 21 сентября (4 октября) 1916 г. С весны 1917 г. он получил современное название – Мурманск.