В Санкт-Петербургской духовной академии прошла международная конференция «Святой Александр Невский и

http://www.patriarchia.ru/db/text/5708339.html

В 2021 году исполнится 800 лет со дня рождения святого князя, военачальника и дипломата — Александра Невского, личность которого оказала огромное влияние на исторический выбор Руси. Благоверному князю была посвящена международная конференция «Святой Александр Невский и его эпоха в духовной культуре России», состоявшаяся в очно-дистанционном формате 19-20 октября 2020 года в Санкт-Петербургской духовной академии. Научный форум прошел при поддержке фонда «История Отечества» и объединил исследователей из России, Белоруссии, Украины и Бразилии.
В оргкомитет конференции вошли: протоиерей Константин Костромин, проректор по научно-богословской работе Санкт-Петербургской духовной академии, доцент кафедры церковной истории СПбДА, главный редактор журнала «Палеоросия. Древняя Русь: во времени, в личностях, в идеях», кандидат исторических наук, кандидат богословия; П.И. Гайденко, председатель редколлегии журнала «Палеоросия. Древняя Русь: во времени, в личностях, в идеях», доктор исторических наук, доцент; Д.А. Карпук, доцент Санкт-Петербургской духовной академии, главный редактор журнала «Вестник Исторического общества Санкт-Петербургской духовной академии», кандидат богословия; священник Владислав Малышев, помощник проректора по научной работе Санкт-Петербургской духовной академии, кандидат богословия.
В состав программного комитета конференции вошли: Р.А. Соколов, профессор, и.о. заведующего кафедрой истории западноевропейского искусства Санкт-Петербургского государственного университета, доктор исторических наук, доцент (Санкт-Петербург); И.Н. Данилевский, профессор факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭ, доктор исторических наук (Москва); А.В. Петров, профессор Санкт-Петербургской духовной академии, профессор Санкт-Петербургского государственного университета, доктор исторических наук, доцент (Санкт-Петербург); В.В. Мильков, ведущий научный сотрудник Института философии РАН, доктор философских наук (Москва); И.М. Миргалеев, руководитель Центра исследований Золотой Орды и татарских ханств Института истории им. Ш. Марджани Академии наук Республики Татарстан, кандидат исторических наук (Казань).
Целью научного собрания стало обсуждение вопросов, касающихся жизни и трудов Александра Невского, истории его эпохи, а также образа святого князя в иконографии и гимнографии. Не менее важным вопросом, поднятым на обсуждении, стала проблема рецепции образа святого князя в российской культуре и культуре восточнославянских и западноевропейских народов в ХIV-XX веков.
Перед началом конференции к участникам обратился протоиерей Константин Костромин. Отец Константин передал собравшимся приветственное слово ректора академии епископа Петергофского Силуана и пожелал плодотворной работы.
Первый день конференции прошел в форме пленарного заседания, ведущим выступил старший научный сотрудник Института украинской археографии и источниковедения им. М.С. Грушевского НАНУ доктор исторических наук П.И. Гайденко.
Заседание открыл доклад «Великий Новгород — город св. Александра Невского как феномен русской истории», который прочитал профессор кафедры церковной истории Санкт-Петербургской духовной академии, научный редактор журнала «Христианское чтение» доктор исторических наук А.В. Петров. В своем сообщении он дал характеристику проблемы социально-политического развития Великого Новгорода в период существования вечевого строя в X-XV веках, а также представил панораму исследований в контексте современной историографической ситуации.
Далее выступил педагог дополнительного образования лицея № 13 г. Троицка Челябинской области, заместитель директора по науке Троицкого краеведческого музея кандидат исторических наук, доцент Д.М. Котышев, представивший доклад «Александр Ярославич — последний князь Русской земли», в котором обозначил исторический контекст конца XII — первой половины XIII веков. В указанный период из-за распада Монгольской империи после 1262 года и последующей за этим борьбы с сепаратизмом Ногая Южная Русь приходит в окончательный упадок, что проявляется в перемещении митрополичьей кафедры во Владимир и потере привлекательности для сыновей Александра Ярославича киевского стола, место которого занимает великое Владимирское княжение.
Следующий доклад «Александр Невский и евразийцы» прочитал директор Института истории и социальных наук Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена доктор исторических наук Р.А. Соколов, отметивший, что после революционных событий 1917 года имя Александра Невского практически не встречалось на страницах советских научных изданий в течение двадцати лет. В то же время политическая деятельность и биография великого князя привлекали пристальное внимание исследователей в эмиграции, среди которых докладчик выделил Г.В. Вернадского и Н.А. Клепинина, в исследованиях которых просматривается увлеченность евразийскими идеями.
Доклад «Когда родился Александр Невский?» в дистанционном формате представил ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН доктор исторических наук К.А. Аверьянов. Он пояснил, что русские летописи не содержат прямого известия о дате рождения Александра Невского, что неизбежно приводит к косвенным методам установления этой даты. Автор сообщения предложил анализ традиции «постригов» княжичей, проводившихся в трехлетнем возрасте, и пришел к выводу о рождении великого князя в 1220 году.
После обеденного перерыва выступил главный архивист Центрального государственного архива Санкт-Петербурга, профессор кафедры церковной истории Санкт-Петербургской духовной академии доктор исторических наук М.В. Шкаровский. Он представил доклад «Судьба мощей св. князя Александра Невского в XVIII-XX веках», в котором на основании архивных документов проследил историю смены места пребывания мощей благоверного князя: от перенесения их Петром I в Петербург, вскрытия раки в 1917 году, дальнейшего их пребывания в различных музеях Советского Союза и до возвращения их Церкви в 1989 году.
С докладом «Первое чудо Александра Невского: коллизия агиографии и церковной практики» выступил заведующий сектором Центрального музея древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева доктор исторических наук О.Г. Ульянов. В своем сообщении автор впервые в исторической науке осуществил верификацию агиографических и летописных сведений о захоронении князя Александра Невского в сопоставлении с археологическими данными. Докладчик подверг критическому разбору мнение о том, что первое посмертное чудо касается «прощальной» грамоты с текстом разрешительной молитвы. На основании анализа древнерусских источников автор пришел к выводу, что речь идет о «душевной грамоте», но никак не о «прощальной» («разрешительной»). Озвученные в ходе доклада данные также позволили впервые точно установить место и время погребения святого благоверного князя Александра.
Далее выступил старший научный сотрудник Института украинской археографии и источниковедения им. М.С. Грушевского НАНУ доктор исторических наук П.И. Гайденко с докладом «Когда князь становился святым? Несколько наблюдений о феномене святости древнерусских князей XI-XIII веков». Автор сопоставил исследования последних двух десятилетий в области иеротропии древнерусских храмов и храмового искусства, обозначил некоторые неразрешенные проблемы княжеской канонизации на Руси и предложил иначе посмотреть на проблему церковного прославления святых князей XI — начала XIV веков.
Доклад «Св. Александр Невский как ктитор Антониево-Дымского монастыря» сделал штатный священник храма святителя Петра, митрополита Московского, на ул. Роменской города Санкт-Петербурга кандидат богословия священник Димитрий Пономарев. Он предпринял попытку проанализировать текст жития преподобного Антония, где говорится о даровании князем Александром Невским жалованной грамоты на учреждение в середине XIII века современного Тихвина пустынного Антониево-Дымского монастыря. Выступавший также высказал предположение о возможных временных рамках данного пожалования.
В онлайн-формате доклад «К истории строительства храма св. Александра Невского в Батуме» представила доцент кафедры исторического регионоведения Санкт-Петербургского государственного университета кандидат исторических наук А.А. Мещенина. Докладчик предприняла попытку реконструировать обстоятельства закладки храма святого Александра Невского в городе Батуме на основании описаний участников этого события и его современников (В.А. Потто, В.С. Кривенко, И.И. Дмитренко и др.), а также на основании материалов периодической печати конца XIX века.
Ректор Свято-Филаретовского православно-христианского института, президент Государственного социально-гуманитарного университета доктор исторических наук А.Б. Мазуров сделал доклад на тему «Существовала ли в XIII-XV вв. чудотворная икона Николы Корсунского (Зарайского)?», в котором представил точки зрения различных групп ученых по поводу реальности существования образа Николы Корсунского. Автор на основе материалов сфрагистики, литых энколпионов и двусторонней каменной резной иконки («Богоматерь Одигитрия с Николой Зарайским») доказал факт почитания образа Николы Корсунского уже в предмонгольские десятилетия — в середине и второй половине XIII века. Докладчик также привел другие археологические доказательства существования данного образа и пришел к выводу о том, что в основе «Повести о перенесении чудотворного образа Николы Зарайского», несмотря на ее позднее происхождение и наличие недостоверных деталей, лежат реальные факты, которые сохранились благодаря существовавшему устно преданию священнического рода потомков Евстафия Корсунского, служивших при почитаемой иконе.
Особенности «Летописных заметок русских служилых людей второй половины XVI века» отметил в своем сообщении магистрант Института истории Санкт-Петербургского государственного университета Н.В. Белов. Исследователь рассказал об одном из ранних памятников дворянского летописания, который ученые ввели в научный оборот еще в середине XX века, но который до настоящего времени остался неопубликованным и не изученным в должной мере. Автор обосновал ценность данного источника по политической и военной истории России второй половины XVI в и предложил решение вопроса о датировке «Заметок», их источниках и личности автора.
Завершил первый день конференции основатель и автор интернет-проекта, историко-популярного канала «11 ЭКЮ» Н.Н. Буканев, поделившийся с участниками форума размышлениями о проблемах популяризации истории Древней Руси. Он также рассказал о накопленном опыте донесения до широкой публики точки зрения историков и традиционной исторической фактологии.
Второй день конференции прошел в Книжной гостиной Санкт-Петербургской духовной академии в ее историческом здании на набережной Обводного канала, д. 7. За чаепитием участники обсудили упоминание Александра Невского в историографии и культуре Средних веков и Нового времени, а также историю средневековой Руси в целом. Ведущим второго дня конференции выступил протоиерей Константин Костромин.
Доклад «О чем молился Александр Невский: эволюция житийного сюжета, предыстории Невской битвы» с помощью средств удаленной связи прочитал заведующий кафедрой истории и историко-культурного наследия Елецкого государственного университета им. И.А. Бунина доктор исторических наук Д.А. Ляпин. Автор проанализировал и сопоставил «Повесть о житии и о храбрости благоверного и великого князя Александра» и текст Лаврентьевской летописи 1377 года, что позволило прийти к выводу о том, что в «Повесть...» сюжет Невской битвы вошел в сильно измененном варианте. Докладчик высказал предположения о том, каков мог быть смысл эпизода с молением в первоначальной версии жития, а также указал на распространенный в древнерусской литературе мотив нарушения сакральных границ Русской земли и неизбежного божественного возмездия за это деяние.
Далее в онлайн-формате выступил старший преподаватель кафедры истории Восточной Европы Харьковского национального университета имени В.Н. Каразина кандидат исторических наук П.В. Еремеев, сделавший доклад на тему «Чудеса и святость Александра Невского в русском историописании первой половины XIX века». В докладе автор попытался выявить, как происходила рецепция церковных представлений об Александре Невском. Для этого он обратил внимание на личные, религиозные и общественно-политические взгляды, а также методологические подходы С.Н. Глинки, Н.М. Карамзина, Н.А. Полевого, Н.Г. Устрялова, Н.С. Арцыбашева и И.Д. Беляева, а также на то, как эти подходы отразились на их отношении к чудесам великого князя, о которых есть информация в источниках. Докладчик показал, что под влиянием идей романтизма в русском историописании первой половины XIX века произошла реактуализация религиозных аспектов образа Александра Невского. Также автор проанализировал значение провиденциалистского понимания эпохи Александра Невского некоторыми русскими историками первой половины XIX века и выявил связь процессов формирования русского национального нарратива и трансформаций образа Александра Невского как святого в русской историографии.
Доклад «Ахилл, Веспасиан и Соломон… Образ Александра Невского в парадигме традиции духовно-нравственного воспитания» в дистанционном формате представила В.О. Гусакова — заведующая сектором методической работы отдела религиозного образования и катехизации Санкт-Петербургской епархии, кандидат искусствоведения, преподаватель Санкт-Петербургского суворовского училища Министерства обороны РФ. Она осветила процесс и результаты осмысления школьниками образа Александра Невского через изучение исторических источников и сопоставление их с житием благоверного князя, его иконографией. Ядром доклада стала проблема выявления ключевых концептов ориентации на идеал современными старшеклассниками и их личное восприятие прославленного военачальника и государственного деятеля, причисленного к лику святых, а также поиск ответа на вопрос, какой образ Александра Невского они передадут последующим поколениям.
В онлайн-формате выступил профессор кафедры культуры и психологии предпринимательства Института экономики и предпринимательства Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского доктор исторических наук А.А. Кузнецов, который прочитал доклад на тему «Противоречия нижегородского обретения Александра Невского». В своем сообщении автор рассмотрел процесс усвоения образа Александра Невского в контексте истории Нижнего Новгорода и Городца. Докладчик представил анализ научной, научно-популярной литературы, истории архитектуры и скульптуры, по результатам которого сделал вывод, что князь Александр Невский не имел прямого отношения к Нижнему Новгороду до собственной смерти. Также автор рассказал о процессе принятия нижегородцами почитания великого князя, которое началось в 1940-х годах и усилилось в 2009 году, когда Александр Невский стал «Именем России», и должно выйти на новый уровень в 2021 году, когда в Нижнем Новгороде установят памятник князю.
Далее очно с докладом «Память святого благоверного князя Александра Невского: Александро-Невский собор в Ревеле (Таллине) — история и судьба храма» выступил ведущий научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории РАН доктор исторических наук В.И. Мусаев. Он рассказал об особенностях собора, строительство которого было приурочено к чудесному спасению императорской семьи в железнодорожной катастрофе на станции Борки в 1888 году, а также обозначил ключевые моменты в истории храма в XX веке.
В онлайн-формате выступил профессор кафедры общественных наук Санкт-Петербургского политехнического университета заслуженный работник высшей школы РФ, доктор исторических наук А.Н. Кашеваров, который сделал доклад на тему «Судьба мощей святого князя Александра Невского в советское время». В докладе были проанализированы причины, почему мощи благоверного князя относительно долго оставались нетронутыми, автор также попытался описать обстоятельства их вскрытия в мае 1922 года с последующей их конфискацией.
Участие в конференции в дистанционном формате также принял аспирант Федерального университета Рио де Жанейро Леандро Сезар Сантана Невеш, представивший доклад «Создание (и разрушение) Русской церкви согласно Серапиону Владимирскому». В своем сообщении автор привел исследование проповедей Владимирского епископа Серапиона, которые святитель посвятил катастрофам, случившимся с Русью по вине русского народа. Проанализировав характер источника и его риторики, докладчик выделил экклезиологические элементы, составлявшие, по мнению епископа Серапиона, идею религиозного сообщества, которое подверглось нападению и серьезно пострадало. Таким образом, действия членов, несущих ответственность за указанное разрушение, являются действиями против «узаконенного священного», связывающего все сообщество. Доклад вызвал особо оживленную дискуссию среди участников форума.
Доклад «Cum gaudio et verbis pacis: средства и формы русско-ливонской дипломатической коммуникации XIII веке» сделал младший научный сотрудник отдела редких книг и рукописей Центральной научной библиотеки им. Я. Коласа Национальной академии наук Беларуси Ф.Д. Подберезкин. Автор проанализировал статью 1206 года из Хроники Генриха Латвийского о дарении епископом Альбертом боевого коня Полоцкому князю Владимиру. Он высказал идею, что подобное дарение имело определенные семантические корни как в европейской, так и древнерусской традиции.
Завершил второй день конференции доклад протоиерея Константина Костромина на тему «Св. Александр Невский и латинский запад глазами древнерусских агиографов». В своем сообщении отец Константин проследил формирование антилатинского полемического содержания агиографических произведений, посвященных Александру Невскому. В результате анализа различных редакций жития князя автор пришел к выводу, что при наличии сюжетов о контактах с латинским миром, как военных, так и дипломатических, до конца ХV века антилатинский пафос в житии отсутствовал полностью. По словам отца Константина, тема противопоставления православного Востока и латинского Запада намечается в житии, начиная с «лихачевской редакции», получает свое развитие в редакции Миней Четьих и окончательно складывается в редакции Василия-Варлаама, созданной между 1547 и 1555 годами, т.е. незадолго до начала Ливонской войны.
В завершение конференции протоиерей Константин Костромин поблагодарил всех за участие в научном мероприятии и за открытые, полные интереса дискуссии, а также выразил надежду, что подобные встречи станут доброй традицией.
Все участники получили сертификат об участии в конференции.
Доклады участников конференции в форме научных статей опубликованы в научном журнале Санкт-Петербургской духовной академии «Палеоросия. Древняя Русь: во времени, в личностях, в идеях».
Санкт-Петербургская духовная академия/Патриархия.ru

Пожар в Свято-Алексеевской пустыни



Под Переславлем сгорел кадетский корпус пансиона Свято-Алексиевской пустыни: эвакуировано 33 ребенка



Сегодня ночью сгорел кадетский корпус частного образовательного учреждения «Православная классическая гимназия – пансион Свято-Алексиевской Пустыни памяти протоирея Василия Лесняка». Пансион находится под Переславлем в деревне Новоалексеевка, д. 7. Как сообщили в региональном управлении МЧС, возгорание произошло в 1.17, общая площадь пожара составила 272 квадратных метра.
«До прибытия пожарно-спасательных подразделений из горящего здания было эвакуировано 33 ребенка и 1 взрослый. Их разместили в соседнем корпусе гимназии. Локализация пожара была объявлена в 2.05, в 3.12 ликвидировано открытое горение. В тушении пожара было задействовано 29 человек и 12 единиц техники», - рассказали «Вестям» в пресс-службе ГУ МЧС РФ по Ярославской области.
В 9.22 пожар был ликвидирован. Погибших и пострадавших нет. Причины возгорания предстоит установить инспекторам госпожнадзора.

Источник: https://vesti-yaroslavl.ru/proisshestviya/item/47448-pod-pereslavlem-sgorelo-zdanie-svyato-alekseevskoj-pustyni-evakuirovano-33-rebenka

Анонс конференции в Калуге

Правительство Калужской области

Институт российской истории Российской академии наук

Калужский государственный университет им. К.Э. Циолковского

Администрация муниципального образования «Мещовский район» Калужской области

Свято-Георгиевский Мещовский мужской монастырь

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО

XIII Международной научно-практической конференции

«У истоков российской государственности»

11-12 ноября 2020 г.

Россия, Калужская область, города Калуга, Мещовск

Конференция проводится при поддержке:

Управления по делам архивов Калужской области;

ГБУК Калужской области

«Калужский объединённый музей-заповедник»;

Калужской митрополии;

Региональной общественной организации

«Калужское землячество»;

Императорского Православного Палестинского Общества;

Калужского отделения Российского исторического общества;

Калужского отделения Русского географического общества;

Калужского областного общества

исследователей природы родного края;

Калужской областной общественной организации

работников социальных служб (КАСОПРС);

Елисаветинско-Сергиевского просветительского общества.

Цель конференции: Развитие опыта взаимодействия власти, церкви и общества по сохранению исторической памяти и историко-культурного наследия, духовному возрождению и формированию российской гражданской идентичности.

К участию в работе конференции приглашаются представители, сотрудники научных, образовательных организаций и учреждений сферы культуры и др., независимые исследователи.

НАПРАВЛЕНИЯ:

1.      История международных отношений и внешней политики России.

2.      Социально-политическая история России.

3.      Военная история России.

4.      История российской культуры.

5.      История Дома Романовых и российского дворянства.

6.      История Русской Православной церкви.

7.      Здоровье российской нации: ретроспектива и перспективы сохранения и развития.

8.      Благотворительная деятельность в России.

Для участия в Конференции необходимо направить на e-mail: zaurdina2010@yandex.ru (контактное лицо – Заурдина Светлана Яковлевна, 8-920-617-66-26):

- до 20 октября 2020 г. заявки заполненный бланк (Приложение 1) и

- до 30 октября 2020 г. статью (производную выступления), для публикации в сборнике конференции, соответствующую требованиям РИНЦ (Приложение 2).

Приложение 1

ЗАЯВКА НА УЧАСТИЕ

(заполняется строчными буквами без сокращений и аббревиатур)

Фамилия имя отчество

Страна, населенный пункт

Место работы

Должность

Научная степень, звание

Название доклада (статьи в сборник)

Мобильный телефон

E-mail

Почтовый адрес

Приложение 2

ТРЕБОВАНИЯ К ОФОРМЛЕНИЮ СТАТЬИ

На русском языке с выравниванием по центру:

- Номер по Универсальной десятичной классификации (УДК).

- Название статьи – прописными буквами.

- Инициалы и фамилия автора строчными буквами.

- Название организации полностью без указания организационно-правовой формы – строчными буквами.

- Краткая аннотация – 5-10 строк.

- Ключевые слова – 5-10 слов.

Один пробел.

ПОВТОР на английском языке с выравниванием по центру:

- Номер по Универсальной десятичной классификации (УДК).

- Название статьи – строчными буквами.

- Инициалы и фамилия автора строчными буквами.

- Название организации полностью без указания организационно-правовой формы – строчными буквами.

- Краткая аннотация – 5-10 строк.

- Ключевые слова – 5-10 слов.

Один пробел.

ОСНОВНОЙ ТЕКТ СТАТЬИ

Один пробел.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

Текстовый редактор

Microsoft Word

Размер бумаги

А4. Включена авто расстановка переносов

Поля

15 мм сверху, снизу, слева и справа

Основной шрифт

Times New Roman

Размер шрифта основного текста

12 пунктов

Межстрочный интервал

1,15

Выравнивание текста

По ширине

Абзацный отступ (красная строка)

1,25 см

Рисунки

Вставляются в текст с нумерацией в порядке их упоминания в тексте и названием, которые пишутся по центру - под рисунком. Например: Рис. 1. Название рисунка.

Таблицы в формате MS Word

Вставляются в текст с нумерацией в порядке их упоминания в тексте (например: Таблица 1) справа и названием по центру - над таблицей:

Формулы и математические символы в редакторе Microsoft Equation.

Ссылки в тексте статьи

Вставляются в текст (например: [1, с. 52; 3, с. 12]) в квадратных скобках соответственно списку источников.

Оформление списка источников

ГОСТ Р 7.05-2008

НЕДОПУСТИМЫ:

- нумерация страниц;

- использование в тексте разрывов страниц;

- использование автоматических постраничных ссылок;

- использование разреженного или уплотненного межбуквенного интервала.

ОБЯЗАТЕЛЬНО: При написании статьи работать с активированным на панели управления показателем «отображение знаков скрытых символов форматирования» - C:\Users\zaurdina\Desktop\Знак скрытых абзацев.png

***

Организаторы оставляют за собой право не принимать материалы к публикации, без объяснения причин отказа.

С уважением, Оргкомитет Конференции

ЗАСЕДАНИЕ КОМИССИИ ПО МОНУМЕНТАЛЬНОМУ ИСКУССТВУ

2010-8Председатель Московской городской Думы Алексей Шапошников, фракция партии «Единая Россия»:
«Сегодня мы открываем первое заседание Комиссии по монументальному искусству в новом составе, который был утвержден 30 сентября 2020 года на заседании Московской городской Думы. Позвольте от лица депутатов столичного парламента поздравить всех членов Комиссии с избранием в ее состав.
В повестке первого заседания два важных вопроса: избрание председателя Комиссии по монументальному искусству и согласование места возведения памятника Маршалу Советского Союза А.М. Василевскому».
3Заместитель Председателя Московской городской Думы, руководитель фракции партии «Единая Россия» в Мосгордуме Степан Орлов:
«Приветствую новый состав одного из важнейших городских органов – Комиссии по монументальному искусству. Москва – город с великой историей и культурой, а монументальное искусство всегда было неотъемлемой частью городской среды.
Не одно десятилетие в столице действует продуманное и для своего времени новаторское законодательство о развитии монументального искусства, об установке памятников в Москве. Работает Комиссия, выполняющая очень важную задачу. Сегодня ее новый состав приступает к работе. От ваших решений и в дальнейшем от решений Мосгордумы в значительной степени зависит облик столицы.
Верю, что члены нового состава Комиссии по монументальному искусству  будут относиться к Москве, ее истории и культуре так же бережно и внимательно, как и все предыдущие составы. В свою очередь, депутаты Мосгордумы готовы помогать и содействовать вашей работе».
3Председатель комиссии МГД по культуре и массовым коммуникациям Евгений Герасимов, фракция партии «Единая Россия»:
«В состав Комиссии по монументальному искусству всегда входили яркие, талантливые представители интеллигенции, знаковые люди нашего города. Каждый член нынешнего состава добился популярности и успеха в своем направлении творческой деятельности. Желаю членам Комиссии хорошей, серьезной работы».
Председателем Комиссии по монументальному искусству был единогласно избран академик Российской академии художеств, почетный архитектор РФ, заслуженный архитектор РФ, вице-президент Союза архитекторов России, член Союза Московских архитекторов, член Московского Союза художников, председатель Комиссии по монументальному искусству в 2015-2020 годах Игорь Воскресенский.
2010-9Председатель Комиссии по монументальному искусству при Московской городской Думе Игорь Воскресенский:
«Коллеги, спасибо за доверие, которые Вы мне оказали. Это исключительная ответственность - принимать решения о монументально-художественном оформлении города. В последние годы этому вопросу уделяется серьезное значение. Поэтому в ходе нашей работы мнение каждого члена Комиссии очень важно и будет влиять на процесс формирования художественного облика Москвы».
Комиссия рассмотрела вопрос о месте возведения памятника Маршалу Советского Союза А.М. Василевскому. Предложение поступило от первого заместителя Министра обороны Российской Федерации В.В. Герасимова. Место предполагаемой установки – сквер на пересечении Фрунзенской набережной и 1-й Фрунзенской улицы.
Профильные столичные ведомства принципиально не возражают против изменения ранее одобренного места в Большом Знаменском переулке и дальнейшей реализации проекта.
Финансирование изготовления и установки монумента будет осуществлено Общероссийской общественно-государственной организацией «Российское военно-историческое общество». По итогам проведенного творческого конкурса из 13 проектов выбран макет архитектора А.В. Белого и скульптора А.Д. Чебаненко.
2010-8Скульптор Алексей Чебаненко:
«Рядом с Министерством обороны монумент будет смотреться логично, поскольку Александр Михайлович Василевский был Министром обороны, начальником Генерального штаба. Место посещаемое, через сквер из парка имени Горького ходят много семей с детьми.
Авторская группа сделает все возможное, чтобы получился достойный памятник, который отражал бы величие полководца. Мы держим связь с семьей Василевского и вместе найдем правильное художественное решение образа Маршала».
6Депутат Московской городской Думы Елена Шувалова, фракция КПРФ:
«Решению об установке памятника Маршалу Советского Союза А.М. Василевскому уже 13 лет. Я благодарна Министерству обороны РФ за то, что они выделили новую, хорошую площадку для возведения монумента. Нужно ее поддержать. Александр Михайлович был совершенно удивительным человеком, внес огромный вклад в нашу Победу в Великой Отечественной войне, в разгром Квантунской армии. Надеюсь, что ко Дню начала контрнаступления советских войск в Битве под Москвой решение о месте установки знаменитому полководцу будет принято окончательно».

Источник: https://duma.mos.ru/ru/0/news/novosti/igor-voskresenskiy-vnov-izbran-predsedatelem-komissii-po-monumentalnomu-iskusstvu

Вышел в свет журнал «Палеоросия», посвященный святому Александру Невском

Издательство Санкт-Петербургской Духовной Академии представляет №1 (12) за 2020 год научного журнала «Палеоросия. Древняя Русь: во времени, в личностях, в идеях». Тема номера: «Св. Александр Невский и его эпоха в духовной культуре России».

Выпуск данного номера приурочен к открытию международной научно-практической конференции «Святой Александр Невский и его эпоха в духовной культуре России», которая пройдет в Санкт-Петербургской духовной академии 19–20 октября 2020 года. В своем обращении к читателям главный редактор журнала протоиерей Константин Костромин отмечает, что «конференция должна была пройти традиционно в июне, однако из-за неблагополучной эпидемиологической ситуации, связанной с распространением COVID-19, ее пришлось перенести».

Издание тематического номера журнала осуществлено при поддержке Фонда «История Отечества». Журнал вышел в твердом переплете, содержит 272 страницы. Номер рекомендован к публикации Издательским советом Русской Православной Церкви.

"Палеоросия" №1 (12) - 2020 год

Специальный выпуск
«Св. Александр Невский и его эпоха в духовной культуре России»

НОМЕР ВЫШЕЛ В СВЕТ

От редакции

Александр Невский как феномен

А. Я. Дегтярев Первый подвиг Александра Ярославича (К 780-летию Невской битвы)
А. П. Богданов Александр Невский — прародитель и нравственный фундамент Российского государства
А. В. Петров Вечевой Новгород — город св. Александра Невского как феномен русской истории

Жизнь и святость князя Александра

К. А. Аверьянов Когда родился Александр Невский?
Священник Дмитрий Пономарев Св. Александр Невский как ктитор Антониево-Дымского монастыря
О. Г. Ульянов Первое чудо Александра Невского: коллизия агиографии и церковной практики
П. И. Гайденко Когда князь становился святым? Несколько наблюдений о феномене святости древнерусских князей XI–XIII вв.

Св. Александр в агиографии

Е. Б. Грузнова Ключевые сюжеты основных редакций Жития Александра Невского
Д. А. Ляпин О чем молился Александр Невский: эволюция житийного сюжета предыстории Невской битвы
Протоиерей Константин Костромин Св. Александр Невский и латинский Запад глазами древнерусских агиографов

Россия в ХIII–XVI вв.

Л. С. Невес Создание (и разрушение) Русской церкви согласно Серапиону Владимирскому
А. Б. Мазуров Существовала ли в XIII–XV вв. чудотворная икона Николы Корсунского (Зарайского)?
Е. А. Шишка Пять исторических портретов: cовременники монгольского нашествия на Русь в книжных миниатюрах XIV–XVII вв.
Н. В. Белов Летописные заметки русских служилых людей второй половины XVI в.

Александр Невский в историографии и культуре Нового времени

П. В. Еремеев Чудеса и святость Александра Невского в русском историописании первой половины XIX в.
Р. А. Соколов Александр Невский и евразийцы
А. А. Кузнецов Противоречия нижегородского обретения Александра Невского
Л. В. Мининкова Исследователь исторической мысли Древней Руси: к столетию со дня рождения В. Г. Мирзоева
В. И. Мусаев Память святого благоверного князя Александра Невского: Александро-Невский собор в Ревеле (Таллине) — история и судьба храма
М. В. Шкаровский Судьба мощей святого князя Александра Невского в XVIII–XX веках
В. О. Гусакова «Самсон, Веспасиан и Соломон…»: образ Александра Невского в парадигме традиции духовно-нравственного воспитания
Список сокращений
Правила оформления статей

Памяти А.Н. Кирпичникова

Известный ленинградский археолог Анатолий Кирпичников умер в возрасте 90 лет. Об этом телеканалу «Санкт-Петербург» стало известно из сообщения пресс-службы Ленобласти.
Отмечается, что Кирпичников оставил значительный научный вклад в изучение истории, культуры, военного дела, фортификации и архитектуры Руси и Старой Ладоги. Исследованиям он посвятил более 50 лет.
Соболезнования в связи со смертью ученого выразили губернатор Петербурга Александр Беглов и глава 47-го региона Александр Дрозденко.
«Анатолий Николаевич очень много сделал для изучения истории нашей земли и ее памятников. Он последовательно выступал за сохранение исторического наследия, которое досталось нам от предков. Для нескольких поколений археологов он стал настоящим учителем», – подчеркнул Александр Беглов.

Конференция на Куликовом поле

ИСПОЛНИЛОСЬ 670 ЛЕТ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ ДМИТРИЯ ДОНСКОГО




6-149.jpg

12-го октября 1350 года родился великий князь Московский и Владимирский Дмитрий Иванович, вошедший в историю под именем Дмитрий Донской. В честь 670-летия со дня рождения великого князя отечественные историки рассказали об основных этапах его жизненного пути.

Приоритетом его внутренней политики стало объединение земель Северов-Восточной Руси вокруг Москвы. Одной из важнейших вех правления князя стало противостояние русского войска под его началом и войска Золотой Орды в легендарной Куликовской Битве.

В связи с годовщиной со дня рождения великого князя Дмитрия Донского видные отечественные историки рассказали об основных этапах его жизненного пути, выделив наиболее значимые.  

- Пережив в 1365 году в Москве большой пожар, Дмитрий Иванович решил возвести в своей столице белокаменный кремль, ставший первой каменной крепостью в Северо-Восточной Руси и резко поднявший оборонительный потенциал Московского княжества, —  отметил научный директор Российского военно-исторического общества Михаил Мягков.

Говоря о важности сражения 1380-го года для независимости русского государства, учёные напомнили с какими силами пришлось столкнуться войску Дмитрия Донского. Под знамёнами Мамая были собраны не только ордынцы, но, также, воины литовского князя Ягайло и генуэзская пехота.

Говоря о важности периода правления великого князя, Михаил Мягков подчеркнул:

- Хотя Москва при Дмитрии Донском и не смогла полностью освободиться от ордынского ига, победа на Куликовом поле стала огромным шагом в этом направлении. Кроме того, Дмитрий Иванович сделал много для укрепления и централизации Руси, развития её экономики.

15 и 16 октября 2020 года на Куликовом поле проходит научный форум в рамках юбилейной программы 640-й годовщины Куликовской битвы и 670-летия со дня рождения Дмитрия Донского.

Конференция «Куликовская битва в истории и культуре России» проходит раз в пять лет и в этом году состоится четвертый раз. Эксперты представят материалы, связанные с историей Мамаева побоища, его роли и значении в истории России, социально-экономической и политической ситуации в Северо-Восточной Руси и сопредельных территориях во второй половине XIV – начале XV века, а также памяти о сражении, воплощенной в произведениях и памятниках искусства, литературы и архитектуры.

Источник: https://rvio.histrf.ru/activities/news/item-7670

Анонс конференции в Ярославле

МЭРИЯ ГОРОДА ЯРОСЛАВЛЯ
ЯРОСЛАВСКАЯ ЕПАРХИЯ
УПРАВЛЕНИЕ КУЛЬТУРЫ МЭРИИ г. ЯРОСЛАВЛЯ
МУНИЦИПАЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ «ЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ СИСТЕМА ДЕТСКИХ БИБЛИОТЕК г. ЯРОСЛАВЛЯ»
ЦЕНТРАЛЬНАЯ ДЕТСКАЯ БИБЛИОТЕКА им. ЯРОСЛАВА МУДРОГО
ЯРОСЛАВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. П. Г. ДЕМИДОВА
МУЗЕЙ ИСТОРИИ ГОРОДА ЯРОСЛАВЛЯ
приглашают принять участие в XII Международной научно-практической конференции «Ярослав Мудрый. Проблемы изучения, сохранения и интерпретации историко-культурного наследия»
4–5 марта 2021 года
Конференция приурочена ко Дню памяти святого князя Ярослава Мудрого 5 марта
Для участия в конференции приглашаются сотрудники библиотек, музеев, архивов, представители вузовского и среднего образования, туристических фирм, краеведы, писатели, издатели, архитекторы, реставраторы, все заинтересованные лица.
Традиционные темы, предлагаемые к обсуждению:
 Новые исследования и интерпретации по истории Древнерусского
государства.
 Памятники Древней Руси: проблемы изучения, реставрации, использования.
 Историческое, литературное, церковное, библиотечное краеведение.
 Роль библиотек в приобщении населения к русской истории, культуре,
литературе: практические результаты.
 Новые издания научной, научно-популярной, художественной, методической
литературы по истории Древнерусского государства, Ярославского края.
 Туристические маршруты по историческим местам, музейные и библиотечные
коллекции.
Обращаем Ваше внимание на значимые памятные историко-культурные даты
в 2021 году:
 1110 лет со дня заключения Первого договора Руси с Византией;
 1000 лет со дня освящения храма в честь благоверных князей Бориса и Глеба;
 800 лет со дня рождения государственного деятеля и полководца князя
Александра Невского;
 200 лет со дня рождения классика русской литературы Н. А. Некрасова.
По итогам конференции планируется издание сборника материалов.
Важно! Если эпидемиологическая обстановка в стране не позволит провести конференцию в указанные сроки в очном формате, конференция будет проведена в онлайн-режиме.
Технические требования к оформлению докладов: объем не более 12 тыс. знаков с пробелами (формат: Word 2007–2019; шрифт Times New Roman, 14 кегль; межстрочный интервал 1,5; все поля – 2 см; абзацный отступ – 1 см
(устанавливается автоматически); выравнивание – по ширине. Не расставлять номера страниц и переносы.
В верхнем левом углу автор статьи указывает УДК; строкой ниже справа – полужирным курсивом инициалы, фамилия; по центру – название прописными буквами полужирным шрифтом.
Краткая аннотация – до 450 знаков с пробелами. Ключевые слова – 8–10.
Список литературы оформляется в соответствии с ГОСТ 7.1–2003 в алфавитном порядке. Ссылки даются в квадратных скобках в тексте статьи, например [2, с. 35].
Тексты с неоформленным в соответствии с ГОСТом списком литературы не будут приняты к публикации.
Оргкомитет конференции оставляет за собой право редактирования и
отклонения публикаций.
Заявки и тексты докладов принимаются до 25 декабря 2020 года.
Для участников конференции будут организованы экскурсии.
Оплата командировочных расходов за счет направляющей стороны.
Ответственные за проведение конференции:
– Данилова Марина Дмитриевна, координатор конференции, главный специалист Центральной детской библиотеки им. Ярослава Мудрого; телефон – (4852) 53-68-24; e-mail – mus-cdb@mail.ru
– Савельева Лариса Александровна, заведующая организационно-методическим отделом Центральной детской библиотеки им. Ярослава Мудрого; e-mail – cdbomo@gmail.com
Приложение 1
РЕГИСТРАЦИОННАЯ ФОРМА УЧАСТНИКА
НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ
XII Международная научно-практическая конференция «Ярослав Мудрый. Проблемы изучения, сохранения и интерпретации историко-культурного наследия» 4–5 марта 2021 года
ФИО
Ученые звание, степень
Должность
Организация (полное
наименование)
Адрес
Страна
Телефон для контактов
(с указанием кода города)
E-mail
Формат участия (очное, заочное)
Для зарубежных участников!
Название статьи/доклада/выступления
Согласие на публикацию в сборнике и размещение в сети Интернет
Необходимость технического сопровождения доклада.
Дата заезда и отъезда для бронирования гостиницы
E-mail: с пометкой «Конференция Ярославль»

Анонс лекции в музее военной формы

17 октября в 17:00 в Музее военной формы пройдет бесплатная лекция «Культура Владимирской Руси в эпоху Всеволода Большое Гнездо». Вы узнаете об истории и загадках шедевра всемирного наследия - Дмитриевском соборе во Владимире. Несмотря на то, что об этом памятнике написано немало книг и статей, многое остается неизученным.
Каменное строительство в домонгольской Руси было крайне дорогим и редким делом. Что же подвигло Всеволода на строительство храма? Историки спорят о времени возведения собора. Можно ли установить точную дату его постройки? Что общего у Дмитриевского собора и возведенного почти через пять столетий индийского Тадж-Махала? Был ли у двуглавого орла на российском гербе, известного со времен Ивана III, предшественник?
Все эти темы обсудит со слушателями доктор исторических наук, профессор Института российской истории РАН Константин Аверьянов.
Лекция пройдет 17 октября в 17:00 в Музее военной формы по адресу: Москва, Большая Никитская, 46/17, стр. 1.
Вход свободный. Количество мест ограничено.
Запись по телефону +7 (495) 648-18-13.
Наличие медицинской маски обязательно.